Ухвала суду № 126064076, 21.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ№ 320/40689/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості в розмірі 13 013,22 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 13 013,22 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 залишено позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що позивач у позовній заяві зазначив відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У зв`язку з цим, у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду позовну заяву у новій редакції із правленим зазначенням відповідача його РНОКПП та докази направлення позовної заяви у новій редакції на адресу відповідача

До суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом уточнення в позовній заяві правильного зазначення відповідача та її РНОКПП, також позивачем було скеровано уточнену позовну заяву на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- докази погашення (оплати) податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі;

- пояснення та докази, чи оскаржувалась в адміністративному та/або судовому порядку податкова вимога, рішення та податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.