Ухвала суду № 126064028, 24.03.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" березня 2025 р.справа № 815/4037/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026), прокурора відділу прокуратури Одеської області Місюрка Станіслава Вікторовича (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (вул. Ярославська, 6, 3-й пов., м. Київ, 04071), треті особи: 1. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області (вул. Жуковського, 23/1, м. Одеса, 65045), 2. адвокат Нестеренко Олександр Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивачі - прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 , прокурор відділу прокуратури Одеської області Місюрко Станіслав Вікторович звернулись до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області, в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення ВКДКА від 10.06.2016 №VI-008/2016, яким задоволено скаргу адвоката Нестеренка Олександра Миколайовича;

- зобов`язати ВКДКА залишити скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а рішення КДКА від 26.01.2016 без змін.

13.09.2016 Одеський окружний адміністративний суд протокольною ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача адвоката Нестеренка О.М.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 09.12.2016, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, в задоволенні позову відмовив повністю.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2019 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №815/4037/16 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №815/4037/16 та вказану справу року передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2019 прийнято до провадження адміністративну справу №815/4037/16. Вказаною ухвалою визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження) на підставі п. 10 ч.6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №815/4037/16 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

В Івано-Франківському окружному адміністративному суді справа №815/4037/16 зареєстрована 18.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025, справу №815/4037/16 передано судді Кафарському В.В.

Відповідно до частини 14 статті 31, частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на викладене, дану справу №815/4037/16 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №815/4037/16 за позовом прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: 1. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області, 2. адвокат Нестеренко Олександр Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачам для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.