ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"02" грудня 2010 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 25.11.10
Позивач:ФОП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач:ВАТ "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 14254678, вул. Базарна, 22,Чернігівська область,16000
Предмет спору: про скасування рішення комісії та зобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати рішення комісії від 22 жовтня 2010 року та зобов'язати "Постачальника" (відповідача) укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідно до п.7.6 договору. Отже, позивач об"єднав дві різні вимоги, чим порушив правила об'єднання вимог, їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, не вказано адреси відповідача (Чернігівська обл. вул. Базарна,22а).
Керуючись п. 2,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 25 арк.
Суддя
Судове рішення № 12606386, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: