Ухвала суду № 126063762, 24.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 березня 2025 року Справа № 280/873/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіБатрак І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Забутнього Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0709393-2410-0828-UA23060070000082704 від 26.06.2024.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача №0709393-2410-0828-UA23060070000082704 від 26.06.2024, яким позивачу донараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2023 рік у розмірі 8241,00 грн.

Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача суму судового збору у розмірі 1211,20грн.

20.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Забутного О.П., в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 4100,00 грн.

За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Забутного Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі №280/873/25 у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ.В.Батрак