Ухвала суду № 126063684, 24.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

24 березня 2025 року Справа № 640/32162/21 Провадження ЗП/280/651/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 44070171)

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, кім. 506, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 31952591)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі позивач) до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 232622232,93грн з рахунків відповідача у банках обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі 156876075,29грн в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.12.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2022 задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження в адміністративній справі № 640/32162/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/2607/20.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 задоволено апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", та скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2022. Справу №640/32162/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2022 прийнято адміністративну справу №640/32162/21 до провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2022.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» Окружний адміністративний суд м. Києва було ліквідовано.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» дану адміністративну справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

16.07.2024 Верховна Рада України ухвалила Закон України від 16.07.2024 № 3863-IX «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

На виконання даного нормативно-правового акту, враховуючи положення Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом дану адміністративну справу передано Запорізькому окружному адміністративному суду.

21.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України, для розгляду адміністративної справи № 640/32162/21 призначено суддю Садового Ігоря Вікторовича.

Відповідно частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з частиною другою статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За приписами частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтям 160, 161, 171 КАС України, відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням обраного позивачем способу захисту, складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, керуючись положеннями частини третьої статті 12 КАС України та критеріїв, встановлених частиною третьою статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до провадження та здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. З огляду на те, що від дати відкриття провадження у цій справі минув значний період часу, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.

Додатково суд звертає увагу сторін на те, що згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва в Запорізькому окружному адміністративному суді, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.12, 31, 122, 241, 243, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/32162/21 (провадження ЗП/280/651/25) за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 23 квітня 2025 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о/об 14:00год.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали: довідку про наявність у Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" податкового боргу станом на 01.03.2025, щодо якого заявлено вимогу про стягнення та довідку із актуальними реквізитами для стягнення податкового боргу.

5. Запропонувати сторонам протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у випадку зміни обставин, якими обґрунтовано їхні вимоги та заперечення. Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий