Ухвала суду № 126063625, 24.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2025 року Справа № 640/34642/21 Провадження №ЗП/280/577/25 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову, подану у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіклум до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сіклум (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Центрального МУ ДПС ВПП у перерахунку штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 13.12.2019 №0006454402 у порядку пункту 73 підрозділу 2 розділу Перехідні положення ПК України та зобов`язати Центральне МУ ДПС ВПП здійснити перерахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 13.12.2018 №0006454402 у порядку пункту 73 підрозділу 2 розділу Перехідні положення ПК України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Чудак О.М.) від 10.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та виклику учасників справи; встановлено строки подання заяв по суті справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

З урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення"Закону №2825-IX, Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу №640/34642/21 передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

18.03.2025 справа №640/34642/21 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.03.2025 від представника позивача адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни, повноваження якої згідно з наданим ордером на надання правничої допомоги серія ВЕ №1148973 від 11.03.2025 не обмежуються, до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі №640/34642/21 у зв`язку з тим, що позивачем було самостійно погашено податковий борг за податковим повідомленням-рішенням від 13.12.2018 №0006454402, який оскаржувався у даній справі, спір з органами ДПС щодо вирішення даного питання відсутній.

На підтвердження вказаних обставин з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що до Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/1266/22 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіклум» (далі відповідач) з такими вимогами: стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у сумі 1811951,87 грн.

Станом на 21.12.2021 року згідно даних інтегрованих карток платника у ТОВ «СІКЛУМ» обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 1811951,87 грн. Вищезазначений податковий борг складається: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1810786,06 грн; нарахованої пені в сумі 1165,81 грн. Основна частина податкового боргу (1791380,06 грн) виникла 30.03.2021 у зв`язку з несплатою відповідачем визначених контролюючим органом грошових зобов`язань по податковому повідомленні - рішенні від 13.12.2018 року №0006454402.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 прийнято до провадження адміністративну справу, розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіклум» про стягнення податкового боргу по справі №640/1266/22 залишено без розгляду, у зв`язку з погашенням податкового боргу.

За змістом частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частина 6 даної норми передбачає, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 КАС України).

Згідно з частинами 5 та 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частина 2 статті 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з положеннями абзацу 6 пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Зважаючи на те, що заяву про відмову від позову подано особою, яка підтвердила відповідні повноваження, оскільки на даний час спір між сторонами відсутній, а відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, п.2 ч.1 238, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сіклум, адвоката Огороднікової Ірини Ігорівни, про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сіклум до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/34642/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіклум до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 24.03.2025.

Суддя М.О. Семененко