Ухвала суду № 126063000, 24.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2025 року Справа №200/571/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача щодо забезпечення змагальності судового процесу в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (далі-позивач), звернулось через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі-відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з липня 2024 року на суму 136760,54 грн (вих.№15289/Р від 11 липня 2024 року), що складений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 лютого 2025 року до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву.

18 березня 225 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якому заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки вважає подати відповідь на відзив, але не має змоги цього зробити, оскільки відповідач не надав позивачу витребувані ним докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС Українивизначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно доч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про задоволення заявленого клопотання позивача про витребування доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 121 КАС Україниякщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи вищенаведене, обґрунтованість заявленого клопотання позивача та зважаючи на наявність у нього права на подання відповіді на відзив, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає можливим подовжити позивачу строк для поданнявідповіді на відзив у цій справі.

Керуючись ст.ст.77,80,121, 248,260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази за спірний період, а саме:

- заяви про призначення пенсій, протоколи, розпорядження про призначення пільгової пенсії, довідки про виплату пенсії працівникам підприємства, переліченим у розрахунках;

- відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п. 6.5 Інструкції №21-1, саме на підставі яких складено Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- витяги з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, що зазначені у наданому Розрахунку(по кожному пенсіонеру в розрізі банків);

- відомості про фактичні виплати за липень 2024 року пільгових пенсій особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення та п.п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (банківські виписки тощо);

- відомості про зупинені протягом квітня-липень 2024 року виплати для зазначених у Розрахунку осіб за результатами проходження ідентифікації такими пенсіонерами, які отримали статус внутрішньо переміщеної особи або які знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

Витребувані докази надати у строкдо 1 квітня 2025 року.

На час виконання відповідачем ухвали суду від 24 березня 2025 року, подовжити позивачу строк для підготовки і надання відповіді на відзив протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання ним копій витребуваних судом доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова