Ухвала суду № 126062932, 21.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року Справа №200/1874/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 14 робочих днів за період роботи з 15 квітня 2022 року по 17 листопада 2022 року, 26 робочих днів за період роботи з 18 листопада 2022 року по 6 листопада 2022 року, невикористану частину щорічної додаткової оплачуваної відпустки тривалістю 15 календарних днів за період роботи з 8 листопада 2023 року по 7 листопада 2024 року, вихідної допомоги в розмірі трьох місячних суддівських винагород за останньою посадою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2024 року, в розмірі 2102,00 грн;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області провести нарахування та виплату компенсації за невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 14 робочих днів за період роботи з 15 квітня 2022 року по 17 листопада 2022 року, 26 робочих днів за період роботи з 18 листопада 2022 року по 6 листопада 2022 року, невикористану частину щорічної додаткової оплачуваної відпустки тривалістю 15 календарних днів за період роботи з 8 листопада 2023 року по 7 листопада 2024 року, вихідної допомоги в розмірі трьох місячних суддівських винагород за останньою посадою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених податків і обов`язкових платежів;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати вихідної допомоги при звільнені, компенсації за невикористану частину ОСОБА_1 щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 14 робочих днів за період роботи з 15 квітня 2022 року по 17 листопада 2022 року, 26 робочих днів за період роботи з 18 листопада 2022 року по 6 листопада 2022 року, невикористаної частини щорічної додаткової оплачуваної відпустки тривалістю 15 календарних днів за період роботи з 8 листопада 2023 року по 7 листопада 2024 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року 3028,00 грн;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у відставці ОСОБА_1 недоплачених вихідної допомоги та компенсації за невикористані дні відпустки.

Відповідно до ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; […].

Відповідно до ч. 1ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

При цьому частиною 2 наведеної статті встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньст. 44цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньст. 44цього Кодексу.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом із цим на підтвердження направлення позивачем відповідачам та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів до позову додано копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта» (2403201071857, 2403201071857, № 2403201071849) про направлення 7 березня 2025 року адресатам: «Держ Суд Адмін Украї» [м. Київ], «Держ Казначей Служба» [м. Київ], «Територіальне Упр Де» [м. Словянськ] рекомендованих листів.

Відповідно до п.п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270(в редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 року № 1071) до внутрішніх поштових відправлень належать: […] листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; […].

Згідно з п. 17 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з о п и с о м в к л а д е н н я та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта», доданих до позовної заяви, у розумінні ч. 2ст. 161 КАС Українине є належним доказом вручення відповідачам та третій особі копії позовної заяви разом із доданими до позову документами.

Таким чином, позовна заява не відповідає ч. 2ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4ст. 161 КАС Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У порушення вищевказаних вимог закону позивачем до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази на підтвердження отримання позивачем виплат при звільненні з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області) у зазначених позивачем сумах.

У позовній заяві позивач виклала клопотання про витребування у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області довідки про нараховану та виплачену їй компенсацію за невикористані дні відпусток та вихідної допомоги у зв`язку із відставкою.

Розглядаючи дане клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно дост. 79 КАС Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позову. […] Я к щ о доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин,учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ,якийнеможебутиподано;причини,з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надатидокази,які підтверджують, що він здійснив усі залежні від ньогодії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно зіст. 80 КАС Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом […], у якому має бути зазначено: […] 4) заходи, яких особа, що подає клопотання,вжиладля отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що позивач вчиняла будь-які дії, спрямовані на отримання зазначених нею в клопотанні доказів, про витребування яких вона просить суд, або доказів на підтвердження неможливості вчинити вказані дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до абз. 1ст. 3 Кодексу законів про працю України(далі -КЗпП України) законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Статтею 233 КЗпП Українив редакції, чинній з 19 липня 2022 року, встановлено, що:

«Працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті (ч. 1). Із заявою про вирішення трудового спору у справах […] про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116) (ч. 2)».

Отже, з 19 липня 2022 року строк звернення до суду зі спором про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, обмежений трьома місяцями з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 460/17052/21, від 6 квітня 2023року у справі № 260/3564/22, від 25 квітня 2023 року у справі № 380/15245/22, від 3 серпня 2023 року у справі № 280/6779/22 та інших справах за подібних правовідносин.

У позові вказано, що позивач отримала розрахунок при звільненні у жовтні 2024 року.

Відповідно до відмітки на конверті та відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із даним позовом 7 березня 2025 року.

Жодних пояснень про отримання позивачем від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області або від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені їй при звільненні, п і с л я жовтня 2024 року (або про неотримання зазначеного повідомлення) у позові не наведено.

Враховуючи зазначене, суддя позбавлена можливості встановити обставини дотримання/недотримання позивачем строку звернення до суду із даним позовом.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху […]. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 122,123,160, 161, 169, 171, 256,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду:

- докази на підтвердження заявлених позовних вимог (або пояснення щодо неможливості надання таких докази із підтвердними документами про таку неможливість);

- копій позовної заяви та доданих до неї додатків для відповідачів та третьої особи а б о належних доказів на підтвердження направлення позивачем відповідачам та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- пояснення щодо отримання/неотримання позивачем від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області або від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені їй при звільненні.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута і що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна