Ухвала суду № 126062688, 24.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 р.Справа № 640/23900/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі №640/23900/19 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства «Сервіс» (код ЄДРПОУ 521397567) частину чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучаються до бюджету у сумі 5 646 099,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/23900/19. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/23900/19 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Сервіс» про стягнення заборгованості.

19.03.2025 року представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, у платника податків Державне підприємство «Сервіс» податковий борг - відсутній..

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від позову до Державного підприємства «Сервіс» про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній №640/23900/19 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Сервіс» про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська