Ухвала суду № 12606206, 23.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2010 р. Справа № 3/157

За позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Державного територіального галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі

відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення

Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон»

про стягнення заборгованості в розмірі 10310 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Зозуль О.Д. (довіреність №НЮ-21 від 01.01.2008 року);

від відповідача : не з'явився;

від прокуратури : не з’явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України

СУТЬ СПОРУ :

Рівненський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Державного територіального галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон» про стягнення грошової заборгованості за орендну плату в розмірі 10310 грн. 92 коп..

В судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106410520. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Рівненський транспортний прокурор у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106410547. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання не з'явився, однак 03.11.2010 року до суду від Фонду державного майна України по Рівненській області надійшло клопотання №10-07-02703 від 03.11.2010 року про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Рівненській області (далі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фронтон»(далі-Орендар) укладено договір оренди державного майна №613-2007 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - будівлю колишньої їдальні (далі - Майно) площею 551 кв.м, розташовані за адресою: по вул. Гончара, 1 у м.Здолбунів, що перебуває на балансі станції Здолбунів Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця", вартість яких визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку і станом на 30.09.2007 року складає 293500,00 (двісті дев’яносто три тисячі п’ятсот гривень 00 копійок).

Відповідно до п.1.2. майно передається в оренду з метою здійснення торгівлі непродовольчими товарами.

Відповідно до п.1.3. стан Майна на момент укладення договору визначається в акті приймання-передавання.

Відповідно до п.2.1. Договору Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та Акта приймання-передачі вказаного майна.

Відповідно до п.2.2. передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в Орендаря права власності, на це майно. Власником орендованого майна залишається держава, а Орендар користується ним протягом строку оренди. Забороняється перехід права власності на орендоване майно до третіх осіб, передача його в суборенду та приватизація.

Відповідно до п.2.3. передача майна в оренду здійснюється за вартістю, визначеною у звіті про незалежну оцінку майна.

Відповідно до п.2.4. обов'язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на Орендодавця.

Майно передано Орендарю за Актом прийому-передачі приміщення від 05.11.2007 року (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п.2.5. у разі припинення цього Договору майно повертається Орендарем балансоутримувачу.

Відповідно до п.3.1. Договору орендна плата визначається на підставі "Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна", затвердженої, постановою КМУ від 04.10.1995 року №786 (далі - Методика розрахунку) та за результатами конкурсу на право оренди державного майна, і становить без ПДВ за базовий місяць оренди вересень 2007 року 4647,08 грн.

Відповідно до п.3.2. Договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п.3.5. Договору орендна плата перераховується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні: 70% - до державного бюджету на рахунок відділення Держказначейства в м.Здолбунів на р/р 31112094700171, код ЗКПО 22586360, код платежу 22080300 та 30% - балансоутримувачу щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

За неналежне виконання зобов’язань за Договором у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон»виникла перед Відокремленим підрозділом «Рівненська дирекція залізничних перевезень»Державного територіального галузевого об’єднання «Львівська залізниця»заборгованість по орендній платі в період з жовтня 2009 року по серпень 2010 року, що згідно з розрахунком позивача (а.с.6) становить 10310 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу позивачу відповідач суду не надав.

Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 10310 грн. 92 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон» (333013, м.Рівне, проспект Миру 15, код ЄДРПОУ 31640971) на користь Державного територіального галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня 17, код ЄДРПОУ 25894955, р/р 260027580 в Райфайзенбанк "Аваль", МФО 333227) заборгованість за орендну плату в розмірі 10310 грн. 92 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон» (333013, м.Рівне, проспект Миру 15, код ЄДРПОУ 31640971) в дохід Державного бюджету державне мито в розмірі 103 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

          Повний текст рішення суддею підписано «29»листопада 2010 року