Ухвала суду № 12606172, 18.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2010 р.Справа № 8/542 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лтава", вул.Р.Люксембург, 72, м. Полтава

до Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Полузір"я", с.Плоске, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 03772329

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін :

від кредиторів: Шафрановський Ю.П. дов. від 05.11.2009р.

Кайданова О.В. дов.№351 від 20.09.2010р.

ліквідатор: Болтік С.М. арбітражний керуючий

від сектору з питань банкрутства: Поздняков О.О. посв.№058 від 22.02.2010р.

Розглядається заява ВАТ "Лтава", м. Полтава про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу "Полузір"я", с.Плоске, Решетилівський район.

Розглянувши матеріали справи №8/542, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, встановив:

ухвалою господарського суду від 30.12.2003р. порушено провадження у справі про банкрутство ПОБ с/г кооператив "Полузір"я", с.Плоске.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника розміщена в газеті "Урядовий кур"єр" №85 від 07.05.2004р. За наслідками розгляду вимог кредиторів, що звернулись у тридцятиденний строк до боржника, ухвалою господарського суду від 15.10.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 25.01.2005р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М.

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ПОБ с/г кооперативу "Полузір"я". З представлених документів вбачається, що ліквідатором згідно наказу № 1 від 03.02.2005 року проведено інвентаризацію майна підприємства. Під час проведення інвентаризації, було виявлено, що керівництво та інші працівники підприємства відсутні. Майно, яке згідно відповідей на запити рахується за підприємством фактично відсутнє. Була знайдена частина документів підприємства, на підставі яких відновлювалась інформація про заборгованість банкрута перед працівниками по заробітній платі, яка станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство складає 199766,17 грн.;

Направлено заяву начальнику Решетилівського РВ КМВС України в Полтавській області про прийняття міри по розшуку транспортних засобів, які зареєстровані за ПОБСК “Полузір'я”, в зв'язку з їх відсутністю та невідомим місцезнаходженням. Документів, які необхідно передати до архівної установи, не виявлено.

Згідно довідок Комунального підприємства «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району, Решетилівської сільської ради Решетилівського району відомості про наявність нерухомого майна у ПОБСК “Полузіря” відсутні.

Згідно повідомлень ДАІ УМВС України в Полтавській області, а також Інспекції державного технічного нагляду Полтавської ОДА, за ПОБСК “Полузір'я” рахується 13 одиниць автотранспортної техніки та 51 одиниця сільськогосподарської техніки та встановлено, що автотранспортна та сільськогосподарська техніка була розпайована.

При проведенні інвентаризації було встановлено, що розпаювання майна проводилось в процедурі розпорядження майном. 15.08.2005 року на засідання комітету кредиторів (протокол № 3) було прийнято рішення: подати до господарського суду Полтавської області заяву про визнання розпаювання майна ПОБСК “Полузір'я” недійсним та повернення майна назад на підприємство.

20.09.2005 року кредитором ВАТ “Лтава” подано позовну заяву до господарського суду Полтавської області, про визнання недійсним розпаювання майна колишнього КСП, а фактично ПОБСК “Полузір'я”, який є його правонаступником та зобов'язати ПОБСК “Полузір'я” включити до ліквідаційної маси все майно, яке знаходилось на підприємстві на момент розпаювання. Господарський суд Полтавської області рішенням від 20.10.2005 року по справі № 18/176 вирішив, в частині вимог про визнання недійсним розпаювання майна провадження у справі припинити, в решті позовних вимог - відмовити.

08.11.2005 року ВАТ “Лтава” була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2005 року по справі № 18/176. В задоволенні апеляційної скарги було відмовлено. ВАТ “Лтава” не погоджуючись з таким рішенням була подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України.

21.03.2006 року Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.12.2005 року по вищевказаній справі. Справу № 18/176 було передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

22.06.2006 року господарським судом Полтавської області була знову розглянута заява ВАТ “Лтава” про визнання недійсним розпаювання майна ПОБСК “Полузр'я”. За результатами розгляду справи була винесена ухвала, якою припинено провадження у справі.

ВАТ “Лтава” не погоджуючись з таким рішенням, подало апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Київський міжобласний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ВАТ “Лтава”, рішенням від 16.11.2006 року відмовив в задоволенні апеляційної скарги. Не погоджуючись з таким рішенням ВАТ “Лтава” 14.12.2006 року була подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України скасована постанова апеляційного суду та рішення господарського суду Полтавської області. Справа відправлена на новий розгляд.

12.12.2007 року господарським судом Полтавської області розглянуто позовну заяву ВАТ “Лтава” та винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Київським міжобласним апеляційним господарським судом рішення залишено без змін. Матеріали справи були направлені на розгляд до Вищого господарського суду України. 11 червня 2008 року Вищий господарський суд України розглянув касаційну скаргу ВАТ “Лтава” по справі № 18/176-19/47-19/280 та залишив її без задоволення, мотивуючи тим, що як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, за наслідками здійснення відповідно до Указу Президента “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” від 03.12.1999 року № 1529/99 розпаювання майна Плосківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області було видано фізичним особам пайовикам 531 свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного кооперативного сільсьогосподарського підприємства “Плосківське” (далі ККП “Плосківське”). Отже мало місце розпаювання майна ККП “Плосківське”, пайовиками якого стали фізичні особи члени цього підприємства. Втім, як було встановлено попередніми судовими інстанціями, розпаювання майна відповідача ПОБСК “Полузір'я” не здійснювалося. Натомість мало місце розпаювання майна ККП “Плосківське”, після якого було створено ПОБСК “Полузір'я”. Отже, процедура банкрутства ПОБСК “Полузір'я” на час розпаювання майна ККП “Плосківське” не існувала, а відтак, і приписи Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не можуть розповсюджуватися на ці правовідносини. ВАТ “Лтава” подало касаційну скаргу до Верховного Суду України. 03.11.2008 року Верховний Суд України розглянув скаргу та відмовив в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2008 року.

09.09.2005 року ліквідатором була направлена заява прокурору Полтавської області Середі Г.П., в якій повідомлялось про відсутність 157 голів ВРХ, що були передані на зберігання директору ДП “Агро Стан” ОСОБА_1 Місцезнаходження 157 голів ВРХ до сьогоднішнього дня не відомо.

13.10.2005 року Решетилівським районним відділом Управління МВС України в Полтавській області за № 48/36 була надана відповідь, що по результатам розгляду заяви ліквідатора відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно гр. ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю складу злочину в його діях. 157 голів ВРХ знаходилось в заставі ПОФ ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” . Банк повідомлено про відмову в порушенні кримінальної справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2007 року по справі № 18/89 стягнуто з ПП “Олком” на користь ПОБСК “Полузір'я” заборгованість в сумі 98326,75 грн. Відкрито виконавче провадження. 17.03.2008 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що в наслідок вжитих заходів у боржника кошти та майно, за рахунок яких можливе погашення боргу, не виявлено. За адресою, що вказана у виконавчому документі, боржник не знаходиться.

Ліквідатор під час проведення ліквідаційної процедури не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

За підприємством рахується кредиторська заборгованість на загальну суму 1299543,14 грн., в тому числі 199766,17 грн. - заборгованість з виплати заробітної плати працівникам підприємства.

За час ліквідаційної процедури на рахунок підприємства надійшло 3000,00 грн. від АПБ “Аваль Банк”, як матеріальна допомога на витрати для проведення ліквідаційної процедури. Всі кошти були витрачені:

-5,85 грн. податок з доходів фізичних осіб з незалежної професійної діяльності;

-39,15 грн. оплати за вчинення нотаріальної дії: посвідчення вірності копії і карточок до банку;

-250,00 грн. витрачено на паливо;

-7,50 грн. оплата банку за розрахункове обслуговування;

-498,00 грн. оплата за папір;

-2200,00 грн. оплата за надання послуг по проведенню інвентаризації.

До теперішнього часу пропозицій від засновників та інших бажаючих осіб, стосовно поліпшення фінансового стану підприємства, не надходило.

Таким чином, вимоги конкурсних кредиторів, які затверджені ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2004 р. задовольнити не має можливості, у зв”язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Виходячи з вищевикладеного, кредиторські вимоги другої, третьої та четвертої та шостої черг не можуть бути задоволені і вважаються погашеними через відсутність ліквідаційної маси.

Згідно ч.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, що має місце у справі, суд виносить ухвалу про ліквідацію банкрута.

Ініціюючий кредитор ВАТ "Лтава", який має в комітеті кредиторів більшість голосів, не погоджується із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалами господарського суду від 18.03.2010р., від 25.05.2010р. ініціюючого кредитора було зобов"язано надати суду документально-правове обгрунтування не погодження остаточного звіту та ліквідаційного балансу, наданого ліквідатором Болтіком С.М. 05.03.2009р. Ініціюючий кредитор зазначає, що не погоджується із затвердженням звіту, оскільки на його думку до підприємства не були застосовані всі заходи щодо збереження майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. При цьому ВАТ "Лтава" не надано документально-правового обгрунтування своєї позиції. Крім того, ВАТ "Лтава" було подано клопотання (вх.№08651д від 04.08.2010р.) про припинення повноважень ліквідатора СГК "Полузір"я" Болтіка С.М. та призначення нового ліквідатора. З врахуванням вищевикладеного, ухвалами господарського суду від 05.08.2010 р., 21.09.2010 р., від 05.10.2010р., від 26.10.2010р. ВАТ "Лтаву" зобов"язано надати суду кандидатуру для виконання обов"язків ліквідатора підприємства-банкрута, погоджену з комітетом кредиторів. Вказаної вимоги ініціюючий кредитор не виконав, натомість надав клопотання (вх.№12755д від 25.10.2010р.), в якому просить покласти обов"язок щодо надання кандидатури ліквідатора на сектор з питань банкрутства.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.4 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства забезпечує участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства у справах про банкрутство в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по спрощеній процедурі. А згідно п.2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п"ять відсотків.

З огляду на вищевказане у суда відсутні підстави для зобов"язання державного органу з питань банкрутства надати кандидатуру для виконання обов"язків ліквідатора по справі №8/542.

Крім того, в судові засідання 21.09.2010р., 05.10.2010р., 26.10.2010р., 18.11.2010р. повноважний представник ініціюючого кредитора не з"являється, натомість надає клопотання про відкладення розгляду справи.

Із вищевикладеного можна зробити висновок, що ініціюючий кредитор зловживає своїми процесуальними правами, що виявляється у затягуванні розгляду справи.

Згідно з частиною третьою ст.22 ГПК України сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи. Отже, недопустимими є дії деяких сторін, третіх осіб у справах, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами. Такі дії можуть полягати у заявленні численних безпідставних відводів суддям, незявленні представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, поданні не заснованих на законі клопотань про вчинення судом процесуальних дій, поданні зустрічних позовів без дотримання вимог ГПК, одночасному оскарженні судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, поданні апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків (Рекомендація президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010р. №04-06/113 про внесення змін і доповнень до деяких роз"яснень Вищого арбітражного суду України і президії ВГСУ).

З огляду на вищевказане клопотання ВАТ "Лтава" про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Крім того, до суду надійшли клопотання від більшості кредиторів про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, у зв"язку з тим, що минув термін ліквідаційної процедури, передбачений ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та довготривалим строком розгляду справи.

Оскільки висновки щодо проведення розрахунків з кредиторами, розпорядження ліквідаційною масою у відповідності до ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відповідають дійсному майновому стану банкрута, суд не вбачає можливості подальшого продовження ліквідаційної процедури.

За даних обставин, ліквідаційний баланс підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Керуючись ст.32, п.6. ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Полузір"я", с.Плоске, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 03772329.

2.Ліквідувати Приватно-орендний багатофункціональний сільськогосподарський кооператив "Полузір"я", с.Плоске, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 03772329.

3.Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Полузір"я", с.Плоске, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 03772329.

4.Вимоги всіх кредиторів, не задоволені в зв"язку з відсутністю майна, вважати погашеними.

5. Зобовязати ліквідатора у разі наявності оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Полузір"я", с.Плоске, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 03772329, передати їх державному реєстратору.

6.Припинити провадження у справі.

7.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Болтіку С.М., державному реєстратору (Решетилівській райдержадміністрації), облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

СуддяПаламарчук В.В.