Ухвала суду № 126061113, 24.03.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1542/24

Провадження 2/681/144/2025

УХВАЛА

про призначення експертизи

"24" березня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.

представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Возної Ж.А.,

представника відповідача Карасевича В.А.,

розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доХмельницької філіїтовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» проскасування актуповторного спеціальногорозслідування груповогонещасного випадку;третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 ;треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог:Центрально-Західнеміжрегіональне управлінняДержавної службиз питаньпраці,Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уХмельницькій області,

в с т а н о в и в:

Полонським районним судом Хмельницької області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 доХмельницької філіїтовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» проскасування актуповторного спеціальногорозслідування груповогонещасного випадку;третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 ;треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог:Центрально Західне міжрегіональнеуправління Державноїслужби зпитань праці,Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уХмельницькій області .

29.01.2025 у підготовчому судовому засіданні представниця позивача - ОСОБА_2 подала клопотання про призначення у справі судово медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що на цей час необхідно отримати спеціальні знання в галузі медицини, оскільки відповідач та треті особи на стороні відповідача під час проведення розслідування нещасного випадку, який стався 08.03.2024, не залучали експертів, які володіють знаннями у галузі судової медицини. Окрім того, вказує на розбіжності в інформації щодо діагнозів ОСОБА_1 , яка надавалась на запити КНП «Полонська міська лікарня ім. Н.С.Говорун» та Департаментом охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають знання для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово медичну експертизу для надання висновку щодо наявності або відсутності факту отруєння чадним газом позивача ОСОБА_1 під час виконання ним своїх посадових обов`язків в Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити Хмельницькому обласномубюро судово-медичноїекспертизи (29000, м. Хмельницьки, вул. Пілотська, 1).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.77,83,84,103,198,252ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи виявлено клінічні ознаки отруєння чадним газом у ОСОБА_1 при зверненні 08.03.2024 до КНП «Полонська міська лікарня ім. Н.С.Говорун» та подальшому його перебуванні у медичному закладі до 15.03.2024? Якщо так, то які саме клінічні ознаки отруєння чадним газом виявлено у цієї особи?

2.У разі виявлення у ОСОБА_1 клінічних ознак отруєння чадним газом, то чи підтверджується вони будь-якими клінічними висновками чи лабораторними дослідженнями?

3.У разі виявлення у ОСОБА_1 відповідних клінічних ознак, чи є прямий причинно - наслідковий зв`язок між обставинами, вказаними у позовній заяві від 26.12.2024 та доданих до неї матеріалах та його зверненням 08.03.2024 до КНП «Полонська міська лікарня ім. Н.С.Говорун» за медичною допомогою?

4.Чи хворів ОСОБА_1 станом на 08.03.2024 на загальне захворювання, яке могло призвести до раптового запаморочення, в`ялості, нудоти, втрати свідомості, ослабленого дихання в легенях?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласногобюро судово-медичноїекспертизи (29000, м. Хмельницький вул. Пілотська, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя Сергій Іллюк