Рішення № 12606106, 29.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2010 р.Справа № 6/110-10-4031 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “НАДРА” до Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”

про стягнення 42997960 грн. 77 грн.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Ю.Л. –довіреність № 1-11-6520 від 08.04.2010 року

від відповідача: Піщемуха Н. В. –довір. № 01/11-936 від 30.08.2010 року,

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “НАДРА” (далі –позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями позову до Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” (далі –відповідач, позичальник) про стягнення 42997960 грн. 77 грн., з яких: 35930000 грн. –заборгованість по тілу кредиту; 652754 грн. 07 коп. –заборгованість по відсоткам; 3306059 грн. 03 грн. –пеня по основному боргу; 1056 грн. 06 коп. –пеня по відсоткам; 1140278 грн. 43 коп. –заборгованість за управління кредитом; інфляційні збитки -1967813 грн. 18 коп.

          Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

          Під час розгляду справи оголошувалась перерва до 25.11.2010 року о 11:15 та 29.11.2010 року о 12:00.

           Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

25.07.2005 року між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 05/07/2005/980-К/364, на виконання якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 12500000 грн., зі сплатою за користування кредитом –18% річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами, що є невід’ємними частинами договору.

Згідно п. 1.3. Договору плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,085% від суми фактичної заборгованості.

Ціль кредитування визначається окремими додатковими угодами про видачу Траншів, що є невід'ємними частинами договору.

Кредитна лінія відкривалась строком на 24 місяці з „26” липня 2005 року по „25” липня 2007 року. Відповідно до Додаткової угоди № 16 від „24” липня 2007 року, до договору кредитної лінії №05/07/2005/980-К/364, сторони домовились внести зміни до п.1.1. кінцевий термін погашення продовжити до „1” грудня 2007 року.

Додатковою угодою №17 від "03" вересня 2007 року до договору кредитної лінії №05/07/2005/980-К/364 були внесені зміни до п. 1.2. згідно до яких відсоткова ставка змінена на 17 % (сімнадцять) відсотків річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами.

„30” листопаду 2007 року додатковою угодою №18 , до договору кредитної лінії №05/07/2005/980-К/364, були внесені зміни до п. 1.1. стосовно строку користування кредитом з „26” липня 2005 року по „11” лютого 2009 року включно.

Додатковою угодою №18 від „30” листопаду 2007 року, до договору кредитної лінії №05/07/2005/980-К/364, внесені зміни до п.1.1., кінцевим терміном погашення є „11” лютого 2009 року включно.

Додатковою угодою № 21 від „9” січня 2008 року, до договору кредитної лінії №05/07/2005/980-К/364, внесені зміни до п. 1.1. згідно з якими сума ліміту кредитної лінії складає 37,500,000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою №32 від „09” жовтня 2008 року до договору кредитної лінії №05/07/2005/980-К/364 до п 1.2.внесені зміни, сплата за користування кредитом складає 23,5% відсотків річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами.

Відповідно до додаткової угоди №35 від „06” лютого 2009 року., до договору кредитної лінії №05/07/2005/980-К/364, в п.1.1. внесені зміни, кінцевий терміном погашення змінено до „01” квітня 2010 року.

Згідно до п.3.1.4., з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 4 від „12” вересня 2005 року, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 1.1. Договору а також порушення умов п.п. 1.1. Договору Позичальник сплачує Банку плату за управління простроченим кредитом штраф у розмірі 700.00 грн. за кожен день прострочки з моменту виникнення прострочення виконання зобов'язань з повернення кредиту.

Згідно з п.п. 3.1.1,3.1.2. договору кредитної лінії №05/07/2005/980-К/364. погашення кредиту наданого в межах відкритої кредитної лінії здійснюється не пізніше терміну визначеному у п.1.1. договору та згідно Графіку зменшення ліміту кредитної лінії, що є невід’ємною частиною Договору. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, у строк до „05” числа кожного місяця слідуючого за місяцем нарахування.

Позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання, чим порушує умови Договору, Закону України „Про банки та банківську діяльність”, „Положення про кредитування юридичних та фізичних осіб”.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Банк має право пред'явити кредит і нараховані проценти за кредитом до дострокового погашення у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом за будь який період або у випадку порушення цільового використання Кредиту, а також у випадку порушення будь-якої умови договору, яким забезпечується виконання зобов'язань за Договором.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом та у разі порушення строків повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.2. ст.625 Цивільного кодексу, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З огляду на вищевказане, розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредиту станом 29.11.2010 р. становить 35930000 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню, оскільки підтверджена матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Крім того, відповідач за умов кредитного договору зобов`язаний сплатити пеню по основному боргу в розмірі 3306059 грн. 03 грн., пеню по відсоткам 1056грн. 06 коп., заборгованість за управління кредитом в розмірі 1140278 грн. 43 коп. та розраховані відповідно до вимог чинного законодавства інфляційні в розмірі 1967813 грн. 18 коп.

          Що стосується позовних вимог в частині стягнення боргу по відсоткам за користування кредитом в розмірі 652754 грн. 07 коп.,, то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки відповідачем погашено борги по відсоткам по жовтень 2010 року включно, що підтверджують відповідні виписки по рахунках.

          Як було зазначено, відповідно п. 3.1.1. Договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, у строк до „05” числа кожного місяця слідуючого за місяцем нарахування.

          Тобто, термін сплати відсотків за листопад 2010 року сплине лише „05” грудня 2010 року, а підстав вимагати дострокового стягнення відсотків з відповідача у позивача немає.

Крім наведеного, згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Отже, суд вважає за необхідне зменшити суму пені по основному боргу з 3306059 грн. 03коп. до 1500000грн., оскільки стягнення з КП „Теплопостачання міста Одеси” значної суми по цій справі на початку опалювального сезону може негативно сказатись на можливості забезпечення теплоенергією мешканців, підприємств та організацій міста Одеси. Крім того, суд приймає до уваги, що погашення відповідачем боргів по кредиту в значній мірі залежить від оплати послуг з теплопостачання безпосередньо жителями міста і ці платежі не завжди є регулярними і гарантованими.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідаються вимогами чинного законодавства України, та підлягають частковому задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат в розмірі пропорційно розміру задоволених вимог без врахування зменшення суми стягнення пені по основному боргу в порядку ст..83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код 34674102) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (04053, Україна, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) - 35930000 гривень боргу по кредиту; 1500000 гривень пені по основному боргу; 1056 гривень 06 коп. пені по відсоткам; 1140278 гривень 43 коп.боргу за управління кредитом; 1967813 гривень 18 коп. інфляційних, 25500 гривень держмита та 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу 232 гривні 41коп..

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.