Ухвала суду № 126060660, 21.03.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/19/25

Провадження №2-а/593/14/2025

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача інспектор відділення поліції №3 (м. Теребовля) ТРУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції Гонца Василь Іванович, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача інспектора відділення поліції №3 (м. Теребовля) ТРУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Гонци Василя Івановича.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача інспектора відділення поліції №3 (м. Теребовля) ТРУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Гонци Василя Івановича, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 28 лютого 2025 року відкрито провадження за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 21 березня 2025 року.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 3761826 від 31.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесеної інспектором відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції Гонцою Василем Івановичем.

В судове засідання позивач не з`явився, відповідно до позовної заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, від представниці відповідача до суду надійшла заява відповідно до якої відповідач посилаючись на те, що 18.03.2025 року керівником ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення № 32477-2025 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, - просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Третя особа на стороні відповідача інспектор відділення поліції №3 (м. Теребовля) ТРУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції Гонца Василь Іванович на розгляд справи не з`явився.

Рішенням начальника ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бицка П. від 18.03.2025 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 3761826 від 31.12.2024 р., винесену інспектором СРПП ВП №3 ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майором поліції Василем Гонцою, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., - а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.1, 2 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З довіреності від 09.10.2023 року виданої позивачем представниці Поважній Г.В. випливає, що остання наділена усіма правами сторони по справі.

Таким чином, враховуючи, що суб`єктом владних повноважень постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3761826 від 31.12.2024 року скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим провадження у справі № 606/19/25 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 46, 48, 77, 139, 159, 238, 242, 248, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці головного управління національної поліції в Тернопільській області про закриття провадження у справі № 606/19/25 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача інспектор відділення поліції №3 (м. Теребовля) ТРУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції Гонца Василь Іванович.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: