Постанова № 126060581, 21.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/878/25

Номер провадження 3/585/365/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчиненняправопорушень,передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року о 19 год. 44 хв. в м. Ромни по вулиці Залізничній, 143 Б вищевказаний водій 24.02.2025р. близько 19:44 год. вчинив ДТП де не був уважним за кермом, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на цегляний забор, чим завдав матеріальної шкоди, чим порушив п.10.2 ПДР- Ін.порушення ПДР, порушення правил виїзду з житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та ін.. прилеглих територій, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

24.02.2025 року о 19 год. 44 хв. в м. Ромни по вулиці Залізничній, 143 Б вищевказаний водій на транспортному засобі залишив місце ДТП та не повідомив про ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР Залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. До суду від нього надійшли заяви в яких він клопотав провести розгляд справ без його участі та зазначив, що провину визнає.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 124 КУпАП зазначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг….

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124,ст.122-4КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263869, серії ЕПР1 №263881 від 06.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, довідкою про результати проведення перевірки ДТП в м. Ромни, вул. Залізнична, 143 Б.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП до якої був причетним.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/878/25 за ст. 122-4 КУпАП та № 585/879/25 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/878/25.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення правопорушення № 585/878/25 за ст.122-4 КУпАП та № 585/879/25 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/878/25.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістьсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга