Ухвала суду № 126059416, 24.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13375/24 2/335/706/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя заяву відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.03.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Обґрунтовуючи заяву в частині необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідач зазначає, що не визнає зазначений у позові борг, тому що ним були проведені виплати по даному договору, які не враховані в позовній заяві. Тому, враховуючи складність справи, необхідність ознайомлення з позовними вимогами, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив здійснити перехід розгляду справу зі спрощеного на загальне позовне провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання та подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У грудні 2024 позивач ТОВ «КЛТ Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 48300 гривень та судових витрат.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2024 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.4 статті 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частина друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову (48 300 грн.) менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн.), що відносить справу до малозначних, яка відповідно до вимог ЦПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує право відповідача брати участь у судовому засіданні, як особисто, так і через представника, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, долучати докази тощо.

Керуючись ст.ст. 258- 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна