Ухвала суду № 126059405, 21.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/923/20 1-в/335/40/2025

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 191 КК України від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 191 КК України від відбування покарання.

20.03.2025 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву адвоката, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання без розгляду, а тому клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 191 КК України від відбування покарання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дієв інтересах ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 191 КК України від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1