Рішення № 126059396, 13.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4951/24 2-о/335/30/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Духняк К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Борщенка К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство у справах ветеранів України; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі адвоката Борщенко В.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , у період з 01.09.2016 по день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування якої зазначає наступне. Заявник посилається на те, що з 2016 року вона проживала з ОСОБА_6 як дружина та чоловік, шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. ОСОБА_5 був військовослужбовцем та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув при виконанні бойового завдання. У період часу з 2016 по день смерті ОСОБА_5 вели спільний побут та фактично виконували обов`язки подружжя. Звернулась до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення задля оформлення пільг та соціальних виплат, які передбачені законодавством для членів сім`ї військових, та реалізації права щодо отримання спадку.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.10.2024, ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024, - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 15.11.2024.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу - залишено без руху.Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) вказаної ухвали.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2024, продовжено заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху.

24.12.2024 на адресу суду надійшли заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, з усуненням недоліків та наданням відповідних додатків.

25.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство у справах ветеранів України; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

14.01.2025 на адресу суду від Міністерства у справах ветеранів України надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, зокрема, правові підстави встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, які передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які просили врахувати при ухваленні судового рішення.

17.02.2025 до матеріалів справи долучені копії документів, за клопотання заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025, залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство у справах ветеранів України; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Борщенко К.Ю., який приймав участі у режимі відеоконференції, надали пояснення по суті обставин викладених у заяві. Просили вимоги заяви задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , у період з 01.09.2016 по день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд вказаної справи без їх участі, в яких зазначено, що вони визнають факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 більше п`яти років без реєстрації шлюбу.

Заінтересована особа: представник Міністерства у справах ветеранів Україниу судове засідання не з`явився. У наданих письмових пояснення, просили розглядати вказану справу без участі представника.

Інші заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, заперечень, пояснень від цих осіб на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі, який було розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.11.2015 (набрало законної сили 01.12.2015). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/53678784).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.01.2024 Кіцманським відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №7 складений 05.01.2024.

З 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виникли стосунки, внаслідок чого почали проживати разом однією сім`єю, про що свідчать досліджені судом докази (т.1 а.с.177-250, т.2 а.с.1-69).

Так, судом досліджені докази: копії паспортних документів для виїзду за кордон ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з візами відкритим у 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роках та відмітками про перетини кордону; документи про придбання ними за спільні кошти транспортного засобу у 2019 році; документи про сумісні поїздки (замовлення, квитки, проїзні документи, тощо) за період 2018-2019; документи щодо працевлаштування у Польщі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (договори, довідки про проходження медичних комісій); письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснюють про їх сумісне мешкання та працевлаштування за період з 2016 по день смерті ОСОБА_5 ; письмові пояснення близьких родичів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та подруги ( ОСОБА_12 ), які пояснюють про їх сумісне мешкання за вказаний період як чоловіка та дружини; банківські документи, які свідчать про однакові відкриті банківські рахунки, та спільний банківський рахунок; скріншоти (публікації) з соціальних мереж щодо подій пов`язаних з їх спільним життям за вказаний період (сумісні фото, профілі, переписки, тощо), які також оглянуті у судовому засіданні; виписки по рахункам за період з 2019 по 2022 щодо перерахунку грошових коштів один одному (платіжні інструкції); фото та документи, які пов`язані з похованням ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_1 приймала особисту участь.

Свідок ОСОБА_11 , який допитаний у судовому засіданні, надав пояснення аналогічні поясненням заявниці, та долученими його письмовими поясненнями, підтвердивши факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період з 2016 по день смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що свідок володіє інформацією особисто, а не з чужих слів, ці покази приймаються судом до уваги.

Крім того, суд приймає до уваги письмові заяви батьків померлого ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_3 ), які також підтверджують сумісне проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_5 більше ніж п`ять років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що "проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, вони мали взаємні права та обов`язки, отже все зазначене, і характер їх взаємовідносин, свідчить про їх стійкі сімейні відносини, оскільки вони проживали разом тривалий час як одна родина (з 2016 по день смерті ОСОБА_5 ).

Визначаючи період спільного проживання однією сім`єю суд зазначає, що з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 проживали разом з 01 вересня 2016 по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті останнього). У зареєстрованому шлюбі, за вказаний період, померлий ОСОБА_5 не перебував.

Окрім того, слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із ОСОБА_5 , на підставі яких суд дійшов висновку, що вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом.

Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, у судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю у період з 01.09.2016 до часу смерті останнього, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.09.2016 по день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне рішення суду складено 18 березня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Міністерство у справах ветеранів України (код ЄДРПОУ 42657144, адреса: м. Київ, Хрещатик,34);

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 );

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Суддя І.А. Крамаренко