Ухвала суду № 126058594, 21.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2953/25

ун. № 759/3137/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М." про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М." про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 12.02.2025 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.02.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.03.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужбу України), Головне Управління Держпродспоживслужби в м. Києві (Держпродспоживслужбу Києва) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

В обгрунтування клопотання вказує, що Держпродспоживслужба України та Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві здійснюють державний захист прав споживачів та державний контроль за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Висновки та дії Держпродспоживслужби України та Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві можуть в тому числі мати значення для правильного та повного встановлення обставин справи, що прямо впливає на захист прав позивача-споживача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи та подані докази вважаю, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення визначених позивачем третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення зазначених осіб у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужбу) та Головного Управління Держпродспоживслужби в місті Києві (Держпродспоживслужба Києва) у цивільній справі № 759/3137/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М." про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб