Ухвала суду № 126058257, 20.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19021/24

Провадження №: 2/755/596/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Галина Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2024 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Київську міську раду та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Галину Миколаївну, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач ОСОБА_2 не отрима, вказані документи повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі третя особа Київська міська рада отримала 04.11.2024, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Г.М. - 10.12.2024.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2025 задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Г.М. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 32/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду надійшло повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_2 копії позовної заяви та судової повістки.

27.02.2025 до суду надійшла заява позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Київську міську раду та заява про розгляд справи у відсутність позивача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2025 залучено до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Галина Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - в якості співвідповідача - Київську міську раду, учасникам справи встановлені відповідні строки для подання заяв по суті справи.

Співвідповідач - Київська міська рада, копію ухвали суду від 27.02.2025 разом із копією позовної заяви з додатками отримала 12.03.2025.

З ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду надійшло повідомлення про отримання 12.03.2025 відповідачем ОСОБА_2 судової повістки.

17.03.2025 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Г.М. надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 32/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

В підготовче судове засідання відповідачі та третя особа не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд про причини не явки не повідомили. Позивач просила суд справу розглядати у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Галина Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: