Ухвала суду № 126058203, 24.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1105/25

Справа № 754/14765/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 68635,00 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав клопотання про витребування доказів, про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, про перевірку судом оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі.

Так, у клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» такі письмові докази для долучення до матеріалів справи:

1. Оригінал Договору про надання ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредиту за договором № 722567769 від 05.12.2021 з позичальником ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення.

2. Докази фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників, підписаних Договору про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання.

3. Оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 .

4. Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис.

5. Оригінал первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021, із зазначенням повних реквізитів отримувача.

6. Оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021.

7. Договір про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги за Договором про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021 з позичальником ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, - якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора.

У клопотанні про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі відповідач просить витребувати у позивача в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні такі докази:

1. ОРИГІНАЛ Договору про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021 з позичальником ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення.

2. Докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників, підписаних Договору про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання.

3. Оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 .

4. Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис.

5. Оригінал первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021, із зазначенням повних реквізитів отримувача.

6. Оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021.

Перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих доказів за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи.

У випадку не надання оригіналів витребуваних доказів для огляду - виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії з числа доказів на підставі ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України як такі, що викликають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати справу на підставі інших доказів.

У клопотанні про перевірку судом оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі відповідач просить дослідити безпосередньо у судовому засіданні оригінали наданих Позивачем файлів електронних доказів, а саме: Договору про надання кредиту №722567769 від 05.12.2021, який останній називає «оригіналом кредитного договору», за допомогою:

- державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це на вказаному сайті протоколи та приєднавши їх до матеріалів справи;

- дослідження властивостей файлів оригіналів електронних доказів - дати створення, особи автора, а також чи змінювався файл після створення.

Від представника позивача надійшли заперечення на вказані клопотання відповідача, в яких він просить клопотання про витребування доказів залишити без задоволення; клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі залишити без задоволення; клопотання про перевірку судом оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1-3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Розглянувши заявлені відповідачем клопотання, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки у позовній заяві представник позивача вказав, що оригінал кредитного договору № 722567769 від 05.12.2021, заявка на отримання кредитних кошів в кредит, довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», алгоритм дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», алгоритм ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога» стосовно укладення кредитних договорів, платіжне доручення про перерахування коштів з підписом та печаткою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» знаходиться у первинного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а не у позивача.

Окрім того, суд зауважує, що кредитний договір підписаний відповідачем відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі із застосуванням верифікації та наданням його персональних даних та шляхом введення одноразового ідентифікатора MNV4Y6D4, тому підстав для дослідження вказаного договору за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України немає.

Також відповідачем не конкретизовано, який саме договір відступлення права вимоги та документи до договору він просить витребувати, адже до позовної заяви додано ряд договорів факторингу.

Крім того, заявляючи клопотання про витребування банківської виписки кредитора, відповідач не надає виписки зі свого рахунку на підтвердження чи спростування факту отримання ним коштів.

Керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів, про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, про перевірку судом оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК