Рішення № 12605820, 25.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2010 р. Справа № 6/156/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миротекс», 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Имар», 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34.

                                                  Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники :

Від позивача Авер»янова О.І., довіреність від 15.10.2010 року № 11.

Від відповідача Не з»явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 30096,80 грн.

Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання відзиву не виконав, заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, проте повернута до суду з поштовою відміткою, що адресат не находиться.

У відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

Встановив:

01.07.2010 р. між ТОВ «Миротекс» (постачальник) та ТОВ «Имар»(покупець) було укладено договір № 01/07 поставки, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити плити ДСП, що перелічуються в накладних, а покупець зобов’язався прийняти і оплатити товар, відповідно до умов договору.

У відповідності до п. 3.3. договору покупець здійснює оплату протягом 3 календарних днів за кожну партію, визначену в накладній, з моменту отримання товару або шляхом передплати.

Як вказує позивач, відповідачем було здійснено передплату до каси ТОВ «Миротекс»в сумі 15000,00 грн.

Як свідчить копія видаткової накладної № РН-0000513 від 14.07.2010 року позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 45096,80 грн.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором в повному обсязі не виконав та остаточний розрахунок за отриманий товар в обумовлений строк не здійснив.

Як свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 02.09.2010 року борг відповідача з урахуванням сплаченого авансу становить 30 096,80 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку

Враховуючи, що позивач обґрунтував позов доданими до нього матеріалами, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 300,97 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Имар»(54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, код 36622260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миротекс»(01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, код 37045871) заборгованість в сумі 30096,80 грн., 300,97 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя