Ухвала суду № 12605806, 30.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.11.10                                                                                 Справа № 16/35.

За позовом Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави особі Великологівської селищної ради Краснодонського району, смт. Великий Лог Краснодонського району Луганської області

до Приватного підприємства “Кедр”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1539 грн. 99 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від заявника: прокурор Колесніченко В.І., посвідчення № 806 від 05.08.09;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Розпорядженням заступника голови суду Рябцевої О.В. від 26.10.10 дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди у сумі 256 грн. 16 коп., спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Також, прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди у сумі 1283 грн. 83 коп., заподіяної внаслідок зняття родючого шару ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибув.

Прокурор заявою, зданою у судовому засіданні 30.11.10., повідомив суд про те, що відповідач сплатив суму шкоди, заподіяної внаслідок зняття родючого шару ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу в сумі 1283 грн. 83 коп., що підтверджується квітануцією банку від 23.11.10. № К17N/74 та суму шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 256 грн. 16 коп., що підтверджується квітануцією банку від 23.11.10. № К17N/73. Таким чином, позовні вимоги повністю сплачені відповідачем під час розгляду справи .

За таких підстав, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і сплата суми шкоди була здійснена ним після звернення заявника до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.1.1. ст.80, ст.ст. 49, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Кедр”, м.Краснодон Луганської обл., проспект 60 річчя СРСР, буд. 42 ,ідентифікаційний номер 31048697, на користь :

- державного бюджету витрати по держмиту у сумі 102,00 грн. на поточний рахунок 31118095700006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

          - державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 236грн., р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264, видати наказ Краснодонській державній податковій інспекції.

Суддя Р.М.Шеліхіна