Рішення № 12605758, 29.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10                                                                                 Справа № 19/323

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 71828 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Волик Н.В., довіреність № 17/3 від 17.05.2010;

від відповідача –Данілкіна С.В., довіреність № 01/4-10-651 від 21.12.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу 49790 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 18023 грн. 98 коп. та 3% річних у розмірі 4014 грн. 86 коп.

У судовому засіданні 24.11.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

24.11.2010 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством "Первомайськвугілля" (покупець, відповідач) та Приватним підприємством "Укрстандарт" (постачальник) 17.12.2007 був укладений договір поставки № 48/12-3/326б за умовами якого постачальник зобов"язався в порядку та на умовах, зазначених договором, поставити продукцію згідно специфікаціям, а покупець зобов"язався в порядку та на умовах, зазначених договором, прийняти та оплатити продукцію згідно специфікаціям.

Відповідно до п.1.2 договору найменування, ціна, кількість, строки та об"єми поставки продукції зазначаються у специфікаціях до договору, які є невід"ємною частиною договору.

Загальна сума договору складається із суми узгоджених сторонами специфікацій до договору (п.3.1).

На виконання умов договору Приватне підприємство "Укрстандарт" згідно видаткової накладної № 1418 від 28.12.2007 (а.с.21) поставило відповідачу продукцію на суму 49790,00 грн.

Згідно до п.3.2 договору розрахунки за продукцію, яка постачається по договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30-ти днів з моменту поставки продукції покупцю.

Покупець зобов"язаний своєчасно розраховуватися за поставлену продукцію на умовах договору (п.5.2).

В свою чергу, відповідач продукцію отримав, але в порушення умов договору, оплати отриманої продукції не здійснив, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 49790,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно рішення засновника Приватного підприємства "Укрстандарт" проведено реорганізацію та шляхом виділу створено Приватне підприємство "Укрстандарт-2009" (позивач), який на підставі розподільчого балансу та передавального акту до розподільчого балансу є правонаступником Приватного підприємства "Укрстандарт" за договором № 48/12-3/326б від 17.12.2007 (а.с.10-14).

Позивач направив на адресу відповідача лист № 11/05 від 11.05.2010 з актами звірки взаємних розрахунків та вимогою оплатити отриману продукцію (а.с.24-27). Дану вимогу відповідач залишив без задоволення.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Тобто позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних за період з 28.01.2008 по 05.10.2010 в сумі 4014,86 грн. та інфляційні нарахування за період з лютого 2008 року по серпень 2010 року в сумі 18023,98 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 29.11.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Первомайськвугілля”, Луганська область, м.Первомайськ, вул.Куйбишева, б.18А, код 32320594 на користь Приватного підприємства „Укрстандарт-2009”, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Марата, б.1, код 36887080 заборгованість у сумі 49790 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 18023 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 4014 грн. 86 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 718 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „Укрстандарт-2009”, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Марата, б.1, код 36887080 зайве сплачені за платіжним дорученням №154 від 06.10.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 154 від 06.10.2010, який видати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 02.12.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко