Ухвала суду № 126057546, 24.03.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/239/25

Провадження № 2-о/708/21/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Передерія В. Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, відповідно до якої просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Стецівка.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заява залишена без руху із наданням заявниці часу на усунення виявлених у ній недоліків.

Після надання суду заяви на виконання ухвали про усунення недоліків судом встановлено таке.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області і подана у відповідності до вимог ст. ст. 293, 295-297 ЦПК України, при цьому підстави для залишення її без руху чи повернення заяви, згідно ст. 185 ЦПК України, не встановлені, тому суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, запропонувавши заінтересованим особам подати до судового засідання письмові пояснення щодо даної заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участі заявника та заінтересованих осіб.

Залишаючи заяву без руху суд зазначив, що у визначеному заявницею серед заінтересованих осіб Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради зазначений код ЄДРПОУ, який належить Чигиринській міській раді, тому було запропоновано уточнити відомості такої заінтересованої особи.

Проте у цій частині заявниця недоліки належним чином не усунула, лише пославшись, що у отриманих нею листах від Стецівського старостинського округу зазначений саме цей код ЄДРПОУ. Аналізуючи наведене суд звертає увагу, що наразі місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст (ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Старостинський округ - це частина території громади в Україні, на якій розташовані один або декілька населених пунктів (сіл, селищ і міст), крім адміністративного центру територіальної громади, визначеною сільською, селищною, міською радою з метою забезпечення представництва інтересів жителів такого населеного пункту (населених пунктів) старостою.

У свою чергу старостинський округ не є окремий учасником цивільних правовідносин та не має цивільної процесуальної правосуб`єктності, оскільки не має статусу юридичної особи, відповідно він не може набувати статусу учасника у цивільній справі.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження серед іншого зазначаються результати вирішення заяв і клопотань.

При зверненні до суду заявницею ОСОБА_1 у заяві зазначено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За наслідками розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Також до поданої суду заяви ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування доказів, а саме інформації про перетин держаного кордону ОСОБА_2 , за наслідком розгляду якого судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Аналізуючи подане представником заявниці клопотання суд дійшов висновку, що відомості про можливий перетин кордону ОСОБА_2 не мають жодного доказового значення у даній справі, тому подане представником клопотання не підлягає до задоволення.

За наслідками розгляду клопотання представника заявниці адвоката Передерія В. Г. про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції суд дійшов таких висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представника заявниці є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства до нього, у суду наявна технічна можливість проведення судового розгляду справ у режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення учасникам доступу до правосуддя клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293-297 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 28), ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 23 квітня 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області з викликом заявниці, її представника та заінтересованих осіб.

Розгляд цивільної справи провести в режимі відеоконференції з участю представника заявниці адвоката Передерія Вадима Григоровича у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через додаток «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_2 ).

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування відомостей про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі копію ухвали направити з копією заяви та доданими до неї документами, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові пояснення щодо даної заяви.

Учасникам, які мають зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі вручити документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ