Ухвала суду № 126057446, 18.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5389/23

Провадження 1 кп/ 712/207/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вм.Черкаси клопотаннязахисника ОСОБА_4 ,який представляєінтереси обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до показань свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що близько 14години -30хвилин -16години 00хвилин 06.12.2019року вінперебував уресторані «ФУГУ»,за адресоюбульвар Шевченка,258,м.Черкаси разомз ОСОБА_7 ,на підтвердженнявказаного свідком ОСОБА_6 було доданодовідку АТКБ «ПриватБанк»від 14.04.2023року №6BPUKHQ213RM(оплатаза послугихарчування)та фотографією(файл20191206_161416.jpg),на вказаномуфото зображенийобвинувачений ОСОБА_5 ,фотографія булазроблена відповіднодо показаньсвідка ОСОБА_8 безпосередньо 06.12.2019року навиході зресторану «ФУГУ».У своючергу зобвинувального актау кримінальномупровадженні від26.04.2023року №12023250000000172вбачається,що близько15години 24хвилини 06.12.2019року обвинувачений ОСОБА_5 прибув додержавного реєстраторавиконавчого комітетуСмілянської міськоїради Черкаськоїобласті ОСОБА_9 ,який знаходивсяза адресою:вул.Незалежності,37,м.Сміла,Черкаська областьде надавряд особистудержавному реєстраторуряд документівдля проведеннявідповідної реєстраційноїдії.Крім того,у судовомузасіданні судомтакож безпосередньобуло допитаносвідка ОСОБА_9 ,який показав,що начебтоособа схожана ОСОБА_5 06.12.2019року близько15години 24хвилини привозилайому доВиконавчого комітетуСмілянської міськоїради документина відповіднуквартиру.Враховуючи суттєвурозбіжність міжпоказаннями свідка ОСОБА_6 та змістомобвинувального актуу кримінальномупровадженні від26.04.2023року №12023250000000172та встановленняістини увідповідній розбіжності,яка граєцентральну рольу встановленніістини посправі,у судовомузасіданні судомбуло допитано ОСОБА_6 .Таким чином,на данийчас длявстановлення істиниу справісуд маєвирішити,чиї показиє істинними,свідка ОСОБА_6 або свідка ОСОБА_10 .Враховуючи, що свідком ОСОБА_6 було надано на підтвердження своїх показань фотографію (файл 20191206_161416.jpg), є необхідність у її вивченні шляхом використання спеціальних знань. В ході проведення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи є необхідність у перевірці відомостей на фотографії (файл 20191206_161416.jpg).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно дост.332ч.2КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другоюстатті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Суд вважає недоцільним проведення в межах даного кримінального провадження судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи, так як на фотографії (файл 20191206_161416.jpg), яку надано стороною захисту, зображена невідома особа, голова якої опущена донизу та не видно обличчя.

Крім того, оцінку показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд буде надавати в нарадчій кімніті, при винесення кінцевого рішення.

У зв`язку з вищенаведеним у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ,який представляєінтереси обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи про призначення експертиз слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання захисника ОСОБА_4 ,який представляєінтереси обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи у кримінальному провадженні №12023250000000172 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 березня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 21 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий -