Рішення № 12605727, 29.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10                                                                                 Справа № 15/20

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ

про стягнення 1 256 грн. 64 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Топко В.Д., юрисконсульт, довіреність № 179 від 22.07.2008;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу за надані послуги електрозв’язку в розмірі 1 256 грн. 64 коп. за період з серпня 2009 року по липень 2010 року за договором № 4466 від 29.08.2005.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В минулому судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення слухання по справі у зв’язку з необхідністю проведення звірення розрахунків та підготовки ґрунтовного відзиву на позовну заяву. Проте, відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у даному судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (в минулому судовому засіданні та ухвалою, направленою за належною адресою).

Подальше відкладення розгляду справи є неможливим через закінчення встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку вирішення даного спору. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Проте, строк вирішення спору у даній справі на 15 днів вже продовжувався судом.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Луганської філії та Дочірнім торгівельно-виробничим підприємством «НІКА» Луганської Облспоживспілки укладено договір про надання послуг електрозв’язку від 29.08.2005 № 4466.

Відповідно до п. 4.5 договору про надання послуг електрозв’язку відповідач зобов’язаний сплачувати фактично надані послуги за кожен попередній місяць, проте не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач відповідно до умов договорів не оплатив послуги зв’язку, внаслідок чого за період з серпня 2009 року по липень 2010 року виникла заборгованість у сумі 1 256 грн. 64 коп.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 21.09.2010 Державним реєстратором виконавчого комітету Лисичанської міської ради надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців серія № 7115037, згідно якої проведено державну реєстрацію припинення Дочірнього торгівельно-виробничого підприємства «НІКА»Облспоживспілки, код за ЄДРПОУ 30009290, в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія № 7239981, наданим державним реєстратором на виконання ухвали суду від 04.10.2010, правонаступником Дочірнього торгівельно-виробничого підприємства «НІКА» Облспоживспілки, код за ЄДРПОУ 30009290, є Луганська обласна спілка споживчих товариств, м. Луганськ, вул. Совєтская, будинок 75, код за ЄДРПОУ 01744725.

Ухвалою від 18.10.2010 суд здійснив заміну відповідача у справі №15/20, а саме, саме, Дочірнього торгівельно-виробничого підприємства «НІКА»Облспоживспілки, його правонаступником, Луганською обласною спілкою споживчих товариств, м. Луганськ, вул. Совєтская, будинок 75, код за ЄДРПОУ 01744725.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати з державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ, вул. Совєтская, б. 75, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01744725, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21560766, в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01182820: борг у сумі 1 256 грн. 64 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати. На підставі ч. 5 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. В судовому засіданні 29.11.2010 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 02.12.2010. СуддяЄ.Ю.Пономаренко