Ухвала суду № 126056496, 24.03.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/27/2025

Справа № 537/2500/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 року за №12023170000000281, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав у реабілітаційному центрі ГО "Нове небо" за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149 та ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Алейськ РФ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, фактично проживав у реабілітаційному центрі ГО "Нове небо" за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, який є інвалідом ІІ групи, не працює, не одружений, фактично проживає у реабілітаційному центрі ГО "Нове небо" за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районнимсудом м.Кременчука розглядаєтьсякримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.149,ч.1ст.309КК України, ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.149КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2024 року: 1) задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження судом колегіально у складі трьох суддів; 2) призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2023 року за №12023170000000281, у відкритому судовому засіданні судом колегіально у складі трьох суддів; 3) задоволено клопотання прокурора та застосовано відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.05.2024 року по 18.07.2024 року із визначенням розміру застави; 4) відмовлено в задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт; 5) задоволено клопотання прокурора та застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 2 місяці, тобто до 20.07.2024 року, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2024 року, від 25.07.2024 року, від 09.09.2024 року, 29.10.2024 року, 10.12.2024 року, 29.01.2025 року продовжувався строк запобіжних заходів щодо обвинувачених, а саме відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Обрані щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, спливають 29 березня 2025 року, участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою.

21.03.2025 року прокурор подав суду клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу.

24.03.2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про неможливість прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

Тому судом поставлено на обговорення питання про залучення для обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження уим обвинуваченим запобіжних заходів відповідно у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували щодо залучення адвокатів для обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно дост.53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.1 ч. 1ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.2 ст.49КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», Центр з надання безоплатної правничої допомоги: забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизалучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою, строк запобіжного заходу для них відповідно тримання під вартою та домашнього арешту закінчується 29 березня 2025 року, а суддя ОСОБА_2 має бути у відпустці, з метою недопущення порушення права обвинувачених на захист, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження цим обвинуваченим запобіжних заходів відповідно тримання під вартою та домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Східному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії, розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії, розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу домашнього арешту.

Забезпечити явку захисників в судове засідання на 13год.40хв.24березня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги для виконання. При визначенні адвоката можливо врахувати, що позиція обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вчиненого злочину однакова.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3