Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/2504/22
Провадження № 1-кп/535/91/25
УХВАЛА
24 березня 2025 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12022221070000675 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -
установив:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28.03.2025 року.
24.03.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого.
24.03.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про неможливість прибути на судове засідання та в разі необхідності вирішення невідкладних процесуальних питань, зокрема, щодо запобіжного заходу, просить залучити ОСОБА_3 адвоката з Центру безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч.1ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ст.15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п. 1, 3ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п.п. 3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,ст.49 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Судове засідання призначене на 11 год 00 хв 26 березня 2025 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126056476, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/2504/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: