Рішення № 126056328, 20.03.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9790/23

Провадження № 2/524/97/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Автозаводський районнийсуд м.Кременчука вскладі головуючогосудді АндрієцьД.Д.,за участюсекретаря БулаєнкоС.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженнясправу запозовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул Валерій Юрійович про визнання права власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцями І черги є його її донька ОСОБА_1 .Постановою приватногонотаріуса буловідмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що спірна квартира була набута під час шлюбу її матері, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Вказані обставини позбавляють можливості належним чином оформити спадкові права на частку померлого. Просила врахувати, що квартира хоча і була куплена під час шлюбу, однак за власні кошти ОСОБА_2 від продажу нерухомого майна.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзив суду не подав.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

Треті особи надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

26 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів; закрито підготовче провадження.

21 травня 2024 року, 10 жовтня 2024 року, 23 грудня 2024 року судом постановлені ухвали про витребування доказів.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І., ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

06.09.2023 Приватний нотаріусКременчуцького нотаріальногоокругу Полтавськоїобласті ПіцулВалерій Юрійович прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановити склад спадкового майна, а саме ідеальні частки, які належали померлому.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч.1,2 ст.317 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги позивача, суд враховує те, що позивач є спадкоємцем І черги та прийняла спадщину у встановлений законом строк, а отже має право на спадкування усіх прав та обов`язків померлого, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначена презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

На підтвердження своїх вимог позивач надала суду копію договору купівлі-продажу квартири від 11.08.1998, копію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.06.2009 по справі №2о-134/2009 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім; копію договору купівлі-продажу квартири від 24.07.1998.

В своїй сукупності вказані докази підтверджують те, що ОСОБА_3 не приймав участь у набутті спірної квартири, а тому суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 хоча і була набута ОСОБА_2 в період шлюбу, однак належала їй на праві приватної власності.

З огляду на те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовий спосіб оформити свої спадкові права, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1

Відтак, суд задовольняє позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.10, 12, 81, 200, 206, 258, 259, 263 265, 280 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м..

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ