Ухвала суду № 126056157, 24.03.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1342/25

Провадження 2-с-24/25

ухвала

Іменем України

24 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/1342/25 від 17.03.2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/1342/25, яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 21.08.2024 року до 31.01.2025 року в розмірі 4130,72 грн., 3% річних в розмірі 31,14 грн., інфляційні втрати 166,69 грн., а всього стягнути 4328,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» (кодЄДРПОУ 44907200) судові витрати в розмірі 302,80 грн.

21.03.2025 року до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви скаржниця зазначила, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки 19.03.2025 року нею було здійснено погашення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 на суму 5106 грн. 08 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20166-1051-199740519 від 19.03.2025 року, а тому з огляду на добровільне погашання заборгованості просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/1342/25 від 17.03.2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу за період з 21.08.2024 року по 31.01.2025 року в розмірі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 72 коп., 3%річних в розмірі 31 (тридцять одна) грн. 14 коп., інфляційні витрати в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 69 коп.,та судовівитрати пооплаті судовогозбору в розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко