Рішення № 12605615, 30.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/4230.11.10 За позовом:Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Копікас»

Про: стягнення 41590 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:Клечановський І.С. дов. № б/н від 08.10.2010; Відповідача:не зявився

У судовому засіданні 30.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копікас»про стягнення заборгованості відповідно до договору про виконання експертних робіт від 12.01.2009 в сумі 41590 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 порушено провадження у справі № 61/42, розгляд справи призначено на 30.11.2010 о 15:15.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 30.11.2010 не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64 ГПУ України, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2010.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Копікас»(надалі Замовник) та Субєктом підприємницької діяльності Фізичною-особою ОСОБА_1 (надалі Експерт) укладено договір на виконання експертних робіт, відповідно до якого Замовник доручає, а Експерт приймає на себе обовязок по виконанню робіт повязаних з переоцінкою необоротних активів, експертною оцінкою внесків до статутних фондів товариств і окремих інвентарних обєктів.

Відповідно до п. 2.2. договору Замовник зобовязався прийняти та оплатити, виконану належним чином роботу Експерта.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2 договору, після завершення робіт Експерт повинен передати Замовникові звіт про експертну оцінку оформлений у встановленому порядку. Одночасно з передачею звіту про експертну оцінку обєктів Експерт надає всю інформацію щодо обєкта експертної оцінки, зібрану їм у процесі виконання роботи, і акт здачі-приймання робіт з експертної оцінки.

13.10.2009 сторони підписали акт здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до якого вбачається, що вартість виконаних робіт становить 41590 грн. 00 коп. Замовник не має претензій до якості виконаних робіт.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.3. договору, Замовник зобовязаний здійснити розрахунок за виконані роботи протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання-здачі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Експерта.

Як вбачається із матеріалів справи та письмових пояснень позивача, відповідач не оплатив виконані позивачем експертні роботи, тому позовні вимоги щодо стягнення 41590 грн. 00 коп. заборгованості за договором на виконання експертних робіт від 12.01.2009 визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Копікас» (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10; код 34820155) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; номер НОМЕР_1) 41590 (сорок одна тисяча пятсот девяносто) грн. 00 коп. заборгованості, 415 (чотириста пятнадцять) грн. 90 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 02.12.2010