Ухвала суду № 126055511, 24.03.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3227/24

У Х В А Л А

24.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Ковальчука Андрія Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №286/3227/24, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Ковальчук А.В., через систему «Електронний суд», звернувся із заявою, в якій просить виправити в резолютивній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року та у виданому 09 грудня 2024 року, на ім`я ОСОБА_1 , виконавчому документі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача/боржника, зазначивши вірним НОМЕР_1 .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» та боржник в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2024 у справі №286/3227/24 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 18.11.2024, а 09.12.2024 позивачу було видано виконавчий лист.

Як видно з матеріалів справи, резолютивна частина вказаного рішення та надана представником АТ КБ «ПриватБанк» копія виконавчого листа дійсно містять помилку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що вказана помилка дійсно має місце, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2024 у справі № 286/3227/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказати « НОМЕР_1 », замість - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 09.12.2024 Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2024 у справі №286/3227/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у відповідній графі листа реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (боржника) вказати « НОМЕР_1 », замість - « НОМЕР_2 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч