Ухвала суду № 126055447, 24.03.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/937/21

У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №284/937/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 286 та частини першої статті 135 КК України.

21.03.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що є обставини, які можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

13.03.2025 ухвалою суду задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі №284/937/21.

У п.2 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, також йдеться про те, що у разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених ст. ст.75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому ст.85 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Враховуючи що суддя ОСОБА_1 не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021060500000231 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 286 та частини першої статті 135 КК України, враховуючи відсутність особистої зацікавленості судді у вирішенні даної справи, тому заявлення суддею самовідводу від розгляду заяви про відвід КПК України не передбачено.

Заява підсудна Народицькому районному суду, відповідає вимогам статтей 80-81 КПК України.

Керуючись статтею 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід призначити на 11:00 год. 25 березня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: