Ухвала суду № 126055215, 21.03.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1843/25 Провадження №2-н/274/254/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.03.25р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., .(далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 провидачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі за період з 01.09.2023 р. по 14.02.2025 р. у розмірі 99377,70 грн.

У подальшому з`ясувалось, що вказаний судовий наказ містить описку, в саме в ньому невірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

Те, що правильною адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с. 2 3).

Згідно з частиною першою статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2025р., замінивши в ньому після тексту "проживає за адресою: АДРЕСА_1 " на текст " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут