Постанова № 126055111, 21.03.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/162/6/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 1ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 з 12 год 16 хв до 12 год 36 хв 21.03.2025 року, перебуваючи в залі судових засідань №1 Любешівського районного суду Волинської області за адресою вул. Незалежності, 86, сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2013 року за №12013020020000372, порушував порядок під час проведення судового засідання, тобто вчиняв дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, що виразилось у непідкоренні розпорядженням головуючого судді, відсутності реакції на зауваження суддів, а саме ОСОБА_6 розмовляв без дозволу головуючого судді, перешкоджав головуючому вести судове засідання, після зауважень продовжував порушувати порядок у залі судового засідання, поводив себе агресивно, висловлювався з використанням ненормативної лексики, в грубій та зневажливій формі до інших учасників кримінального провадження. Вказані дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що не мав на меті нікого ображати, не впорався із своїми емоціями.

Допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, просили не притягати ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, оскільки така його поведінка, можливо, спричинена тривалим розглядом кримінальної справи щодо нього.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що поведінка ОСОБА_6 вже неодноразово порушувала порядок у судових засіданнях, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Щодо розміру стягнення поклався на розсуд суду.

Допитана судовий розпорядник ОСОБА_12 підтвердила, що ОСОБА_6 у судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи №161/18816/14-к не підкорявся розпорядженням головуючого та не реагував на зауваження суддів, чим порушував порядок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» незалежність судді забезпечується, в тому числі, відповідальністю за неповагу до суду чи судді.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади», у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Нормами ст.329 КПК Українивизначено обов`язки присутніх у залі судового засідання, відхилення від яких допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.4ст.330 КПК Україниза неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Згідно ч. 1ст. 185-3 КУпАПнеповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч. 1 та 5ст.258КУпАП передбачено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.185-3 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається.

Відповідно до ст.221,221-1 КУпАПдані справи розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, місцевими господарськими та адміністративними судами, апеляційними судами та Верховним Судом. Така справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене ст.185-3КУпАП.

Таким чином, з моменту оголошення перерви у судовому розгляді справи або одразу після закінчення судового засідання суд фактично констатує вчинення особою дій, ознаки яких підпадають під діюст. 185-3 КУпАП, завершує стадію порушення справи про адміністративне правопорушення і переходить до наступної стадії, якою є розгляд справи про адміністративне правопорушення. Зважаючи на це, інші підготовчі дії до розгляду справи про адміністративне правопорушення, які передбаченіст. 278 КУпАП, судом (суддею) не проводяться.

Об`єктивно вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП повністю підтверджується дослідженим відеозаписом судового засідання 21.03.2025 року у кримінальній справі №161/18816/14-к, поясненнями допитаних у судовому засіданні в якості свідків учасників кримінального провадження №12013020020000372 та судового розпорядника ОСОБА_12 .

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

На підставі ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_6 діяння та всі обставини справи в сукупності, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_6 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст.185-3, ст.40-1,283,284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_6 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 24.03.2025 року.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15