Ухвала суду № 126054353, 24.03.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4376/25

Номер провадження № 2/521/3581/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

24 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ: 37356833, 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У березні2025року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» , в інтересах якого діє Кузьменко М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11880 грн., а також про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Після надходження справи до Малиновського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи має визначатись за загальним правилом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст.378ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З отриманої відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1224085 від 24.03.2025 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на підставі постанови ВерховноїРади України«Проутвореннята ліквідаціюрайонів»№807-IXвід17липня 2020 року створено Хмельницький район (з адміністративним центром у місті Хмельницький), до складу якого ввійшла, в тому числі, територія Заслучненської сільської територіальної громади, і яка за новим адміністративно-територіальним устроєм належить до Хмельницького району.

За адміністративно-територіальним устроєм, село Зслучне (місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), належить до Заслучненської сільської територіальної громади Хмельницької області, на території якої розповсюджується юрисдикція Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відтак, дана справа територіально підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду даної цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Красилівського районного суду Хмельницької області (31000, Хмельницька обл. м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).

Керуючись ст.ст. 27, 30,31,32,187,260,353,378 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №521/4376/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ: 37356833, 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю до Красилівського районного суду Хмельницької області області (31000, Хмельницька обл. м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 24.03.2025 року.

Суддя О.С. Леонов