Постанова № 126053511, 21.03.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/173/25

№3/479/112/25

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234522 від 30 січня 2025 року, водій ОСОБА_2 30 січня 2025 року о 19.40 год. керував автомобілем марки "ScaniaR440", д.н.з. - НОМЕР_1 , по автодорозі в сел.Криве Озеро дорога М-05 Київ-Одеса в бік м.Києва на 298 км 400 м, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді з вул.Кобзаря на автодорогу М-05 Київ-Одеса, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mercedes-Benz", д.н.з. - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по автодорозі М-05 Київ-Одеса в бік м.Києва, чим порушив п.10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, від захисника адвоката Курченка В.М. 05 березня 2025 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, викладених у ньому.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Положеннями ст.280КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимогп.10.1 ПДРУкраїни перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з?їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3.

Вирішуючи питання про наявність винуватості в діях ОСОБА_2 , суд виходить з того, що ПДР України прямо встановлено обов`язок водія транспортного засобу перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №234522 від 30 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 30 січня 2025 року о 19.40 год. керував автомобілем марки "ScaniaR440", д.н.з. - НОМЕР_1 , по автодорозі в сел.Криве Озеро дорога М-05 Київ-Одеса в бік м.Києва на 298 км 400 м, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді з вул.Кобзаря на автодорогу М-05 Київ-Одеса, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mercedes-Benz", д.н.з. - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по автодорозі М-05 Київ-Одеса в бік м.Києва. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зафіксовані в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомості є достатніми та переконливими, що водій ОСОБА_2 не дотримався вимог п.10.2ПДР України, з урахуванням інших наявних в матеріалах справи доказів.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не дотримався вимогп.10.2ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :