Ухвала суду № 126053256, 24.03.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1162/24

Провадження № 6/467/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., отримавши заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №467/1162/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.10.2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 36 942 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

24.03.2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №467/1162/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчих листах, виданих Арбузинським районним судом Миколаївської області від 11.11.2024 не вірно вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявник просить виправити описку у виконавчих листах, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчих листів до виконання. Зі змісту даної заяви не можливо визначити який саме вказаний невірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює об`єктивно винести рішення у справі.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заява про виправлення описки у виконавчих листах не містить:відомостей щодо всіх учасників справи та доказів надсилання копії заяви відповідачу.

Крім того,заявником до заяви не надано жодних доказів, а саме:копії виконавчих листів, у яких потрібно виправити описку та копію рішення суду від 09.10.2024 року.

Заява про виправлення описки у виконавчих листах є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №467/1162/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутись до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчих листах, відповідно до вимогст. 183 ЦПК Українитаст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 183,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №467/1162/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О.Догарєва