Ухвала суду № 126053011, 24.03.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1543/24

Провадження №1-кп/148/44/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року СуддяТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннядиректора Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження в частині допиту експерта у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

Директор Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд матеріалів кримінального провадження 02.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України в частині допиту експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відсутність в центрі коштів на відрядження.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, 2, 6 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторін кримінального провадження від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників судового провадження до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене,з метоюзабезпечення оперативностірозгляду кримінальногопровадження урозумний строк,вважаю необхіднимпровести судовезасідання,призначене на02.04.2025об 11:00годині,в режимівідеоконференції вчастині допитуексперта ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження в частині допиту експерта у режимі відеоконференці задовольнити.

Судове засідання в частині допиту експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, призначене на 02.04.2025 об 11 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Копію ухвали до відома направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя