Ухвала суду № 126052691, 24.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3961/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену у період з квітня по червень 2023 року електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у загальній сумі 33 743,82 грн протиправними.

Рішенням Господарського суд Харківської області від 20 листопада 2023 року у справі № 922/3961/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року, позов задовольнив повністю: визнав дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33 743,82 грн протиправними, стягнув з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору.

Постановою Верховного суду від 09.05.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року у справі № 922/3961/23 скасовано, а справу № 922/3961/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/3961/23 призначено до розгляду судді Шатернікова М.І.

Рішенням Господарського суд Харківської області від 21.11.2024 по справі № 922/3961/23 позов задоволено повністю та визнано дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 42206328) щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33743,82 грн протиправними. Також, вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 42206328) на користь Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684,00 грн судового збору.

26.12.2024 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

31.12.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024), в якій відповідач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 42206328) на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684,00 грн судового збору;

- до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та будь-яким іншим органам державної виконавчої служби виконавчий документ до виконання, а саме - наказ Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Шатернікова М.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №32794 від 31.12.2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 для розгляду заяви призначено суддю Жиляєва Є.М.

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 06.01.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) до повернення матеріалів справи № 922/3961/23 до Господарського суду Харківської області, оскільки судом установлено, що відповідно до бази даних діловодства спеціалізованого суду убачається, що 03.01.2025 зареєстровано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за вх. № 18Х, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд заяви.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 по справі № 922/3961/23 залишено без змін.

11.03.2025 року матеріали справи № 922/3961/23 повернуті до Господарського суд Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 для розгляду заяви (вх. № 32794) призначено суддю Шатернікова М.І., як раніше визначеному складу суду.

За приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 170, 171, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) та призначити її розгляд у засіданні суду на "27" березня 2025 р. о 13:30 про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 24.03.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.03.2025.

СуддяМ.І. Шатерніков