Ухвала суду № 126052485, 18.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2958/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

розглянувши звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю сторін :

керуючий реалізацією : арбітражний керуючий Паркулаб В.Г., свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів: гр. ОСОБА_2 на загальну суму 36 135 000,00 грн та 5368 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання 5 (п`ять) місяців з 05.04.2024 по 05.08.2024 включно.

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.10.2024, враховуючи невиконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючого реалізацією Паркулаба В.Г., зобов`язано керуючого реалізацією в строк до 03.10.2025 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 03.10.2024.

До господарського суду від керуючого реалізацією Паркулаба В.Г. надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи звіт керуючого реалізацією разом з документами, затвердити звіт, завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 року призначено дорозгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на27.02.2025 року.

В судовому засіданні 27.02.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення звіту керуючого реалізацією на 18.03.2025 року.

17.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшли додаткові пояснення до звіту керуючого реструктуризацією.

Присутній в судовому засіданні 18.03.2025 року керуючий реалізацією майна боржника повідомив про здійснені ним заходи в процедурі погашення боргів та просив завершити цю процедуру.

Боржник та кредитор своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд вважає за можливе розглянути звіт керуючого реалізацією в даному судовому засіданні.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. та документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. під час здійснення повноважень керуючого реструктуризації було виявлено наступне майно боржника:

- грошові кошти у розмірі 86125,00 грн

- корпоративні права вартістю 80300,00 грн;

- основні засоби - причепи вартістю 17100,00 грн;

- кредиторська заборгованість у розмірі 36 135 000,00 грн;

Ухвалою суду від 05.03.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

План реструктуризації боржника передбачав часткове задоволення вимог кредитора за рахунок наявних на рахунках боржника грошових коштів, а також реалізації транспортних засобів (причепи - 3 шт.) та корпоративних прав.

Так, керуючим реструктуризацією було виявлено наявність у боржника корпоративних прав у ТОВ "Фабрика етикетки Мікко" (код 31513752, в стані припинення) номінальна вартість 5900,00 грн та ТОВ "ІНК - Сервіс плюс" (код 36871924) вартість активів 74400,00 грн.

Окрім зазначеного, керуючим реструктуризацією було отримано відповідь від Головного управління сервісного центру МВС, згідно якої боржник є власником трьох причепів. Арбітражним керуючим було здійснено оцінку причепів, за результатами оцінки вартість їх склала 17000,00 грн.

В ході виконання плану реструктуризації боргів боржника вищевказане майно було реалізовано на відповідних аукціонах. По кожному з виду майна (транспортні засоби та корпоративні права) відбулось по три аукціони, які були проведені у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20240617-77839 причепи було придбано за 10111,11 грн. Відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20240618-59483 корпоративні права боржника було реалізовано за 481,80 грн. Кошти від продажу майна боржника були зараховані на банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ "Універсал Банк".

Крім того, згідно інформації, яка була надана банківськими установами, керуючим реструктуризацією було встановлено, що на рахунку ОСОБА_1 в АТ "Універсал Банк" знаходятьсянаступні грошові кошти : 41576,47 грн.; 71,17 євро (2953,00 грн.); 117,23 дол. США (4489,90 грн) та на рахунку вАТ "Банк Грант" знаходяться 37805,37 грн.

Всі кошти, які знаходились на рахунках боржника в АТ "Унверсал Банк", АТ "Банк Грант" та, які отримані в результаті продажу майна ОСОБА_1 , були перераховані на карту кредитора гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до квитанцій №5232539887, №5232525263, № 5234937275, № 5234927618 боржником з картки АТ "Банк Грант" перераховано кредитору 37805,00 грн. з картки АТ "Універсал банк", відповідно до квитанції №АВ3А-КВ4Е-68АЕ-НМН3 перераховано 59615,00 грн.

Таким чином, на виконання плану реструктуризації боргів боржника було перераховано у загальній сумі 97420,00 грн. Іншого майна керуючим реструктуризацією не виявлено.

Однак, відповідно до умов плану реструктуризації боргів боржника, планувалось погашення кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 у більшій сумі, а саме 200000,00 грн.

Проте, з урахуванням того, що майно боржника було реалізовано за нижчою ціною ніж очікувалось та відсутність у боржника інших майнових активів, фізична особа ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі умови плану реструктуризації боргів боржника, які були затверджені ухвалою суду від 05.03.2024 року.

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.10.2024, враховуючи невиконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючого реалізацією ОСОБА_3 .

Керуючим реалізацією майна, з метою виявлення майна направлені запити до обліково-реєстраційних установ щодо обліку нерухомого та рухомого майна, майнових прав банкрута. Зокрема до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця", ГУ ДПС у Харківській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, ГЦС МВС у Харківській, Полтавській та Сумських областях, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Іншого майна, відмінного від того, яке було реалізовано в процедурі реструктуризації, керуючим реалізацією виявлено не було.

Листом від 28.10.2024 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомила, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження, за якими стягувачем або боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконанні в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебувають.

Рахунки в Універсал банку (Monobank) та АТ "Східно- Український Банк" Грант" закриті, що підтверджується відповідними довідками.

Таким чином, у межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 08.01.2025, прийнято до відома звіт арбітражного керуючого в межах процедури погашення боргів та відповідно затверджено звіт. Визнано роботу арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. задовільною. Зобов`язано останнього звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням про завершення процедури банкрута та затвердження звіту.

На виконання рішення зборів кредиторів, арбітражним керуючим був поданий звіт, в якому він просив завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, наразі відсутні активи, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 , звільнити боржника від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи ч. 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, керуючись п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Пакулаба В.Г.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 )

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- фізична особа ОСОБА_2 на загальну суму 36 042 948,00 грн

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №922/2958/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) - закрити.

7. Ухвалу направити керуючому реалізацією Паркулабу В.Г. (61002, м. Харків, вул. Потебні, б.6), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), кредитору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Немишлянському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025

Суддя Міньковський С.В.