Ухвала суду № 126052171, 24.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/894/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№918/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок 115, офіс 409)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперос Грейд" (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул.Успенська, будинок 40)

про стягнення 2 585 593,53 грн

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперос Грейд", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 585 593,53 грн та судові витрати.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зазначає, що ним на виконання умов договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 було виставлено рахунки на оплату товару: №22 від 15.02.2025 170 520 кг на суму 1 739 232,38 грн; №23 від 16.02.2025 на 40 480 кг на суму 412 879,00 грн; №24 від 17.02.2025 на 42 500 кг на суму 433 482,15 грн, а також наведено вказані рахунки у переліку додатків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" за вх.№918/25 від 10.03.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду рахунків на оплату товару: №22 від 15.02.2025 170 520 кг на суму 1 739 232,38 грн; №23 від 16.02.2025 на 40 480 кг на суму 412 879,00 грн; №24 від 17.02.2025 на 42 500 кг на суму 433 482,15 грн.

Ухвала суду від 17.03.2025 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 19.03.2025 о 05:49, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

18.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить суд витребувати у позивача оригінал договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 для огляду у судовому засіданні у порядку ст.91 ГПК України.

20.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/894/25.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову.

Частиною 4 ст.247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперос Грейд" про стягнення 2 585 593,53 грн перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу №916/894/25 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Як встановлено судом, позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зазначає, що ним на виконання умов договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 було поставлено товар (кукурудзу) у кількості 253 500 кг на суму 2 585 593,53 грн, який не був оплачений відповідачем.

При цьому, відповідачем надано суду клопотання, у якому останній просить суд витребувати у позивача оригінал договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 для огляду у судовому засіданні у порядку ст.91 ГПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що ТОВ "Імперос Грейд" не підписувало та не укладало договору поставки з позивачем, а отже, не має оригіналу зазначеного документа у своєму розпорядженні.

Відповідач також ставить під сумнів достовірність підпису директора ОСОБА_1 , яким підписано вказаний договір від імені відповідача, а також зазначає про нечіткість проставленої на договорі печатки.

Згідно з ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 оригіналу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінал договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 для огляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/894/25.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2025 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок 115, офіс 409, код ЄДРПОУ 42759761) оригінал договору поставки №110225-К/1 від 11.02.2025 для огляду у призначеному підготовчому засіданні.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська