Ухвала суду № 126051985, 24.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2025 Cправа№ 914/2408/23

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/14, код ЄДРПОУ 42866414)

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі №914/2408/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/14, код ЄДРПОУ 42866414)

до Відповідача: Приватного підприємства «Галичина агроресурси» (80720, Львівська обл., Львівський р-н, м. Глиняни, вул. Львівська, 85, код ЄДРПОУ 44119007)

про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно (об`єкт оренди), -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія», будучи Стягувачем у виконавчому провадженні № 75065216, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2408/23 від 04.12.2023 у виконавчому провадженні № 75065216 в частині зобов`язання Приватного підприємства «Галичина агроресурси» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» сільськогосподарську техніку, а саме: жатку кукурудзяну марки Dominoni, 2015 року випуску; жатку кукурудзяну марки Fantini LO - 3, 2017 року випуску; жатку кукурудзяну марки Сареllо, 2020 року випуску шляхом стягнення з Приватного підприємства «Галичина агроресурси» (ЄДРПОУ 44119007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (ЄДРПОУ 42866414) 3 234 000 (трьох мільйонів двохсот тридцяти чотирьох тисячі) грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №914/2408/23 задоволено. У судовому засідані 14.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини відповідної ухвали.

Надалі під час виготовлення повного судового рішення у справі №914/2408/23, судом допущено описку у даті його постановлення.

Зокрема, замість 14.03.2025 (дати, коли було постановлено судове рішення та оголошено вступну та резолютивну його частини), у вступній частині повнгого тексту ухвали помилково вказано дату 19.03.2025 (дату складення повного судового рішення).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали суду у справі №914/2408/23, а саме виправити дату його постановлення, зазначену у вступній частині повного тексту судового рішення, з 19.03.2025 на 14.03.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/2408/23, винесеній за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» від 04.03.2025 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме:

- виправити зазначену у вступній частині дату постановлення ухвали суду з 19.03.2025 на 14.03.2025.

2. Вважати датою постановення ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/2408/23, винесеній за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» від 04.03.2025 про зміну способу та порядку виконання судового рішення 14.03.2025, датою складення повного судового рішення - 19.03.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.