Ухвала суду № 126051977, 24.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2025 справа № 914/516/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача-1: Львівської міської ради

відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев»

про: стягнення 31 121,74 грн.

у справі

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі

позивача-1: Львівської міської ради

позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев»

про: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 134,70 грн.,

представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/516/25 за позовом за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської міської ради, позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев» про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 134,70 грн.

При цьому, 18.03.2025р. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до відповідача-1: Львівської міської ради, відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Лев» про стягнення 31 121,74 грн.

Відтак, розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає, що такий відповідає вимогам, встановленим ст.180 ГПК України, зокрема, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, наявні підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/516/25.

Крім того, оскільки 03.03.2025р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої ухвалив призначити підготовче судове засідання у цій справі на 02.04.2025р., підстави для визначення іншої дати проведення підготовчого судового засідання у цій справі відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 20, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Підготовче засідання у справі відбудеться 02.04.25 о 10:00 год.

4.Встановити відповідачам (за зустрічним позовом) у строк:

-не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

5.Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк:

-не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

6.Роз`яснити позивачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

7.Роз`яснити відповідачам (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.