Ухвала суду № 126051860, 24.03.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 березня 2025 року м. ХарківСправа № 913/57/25

Провадження №15/913/57/25

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Булавін» (вул. Айдарська, буд. 1, с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, 92355)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 148 489 грн 87 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «ПриватБанк», банк) 04.02.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Булавін» (далі ТОВ «Булавін»), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 05.03.2014 у сумі 148 489 грн 87 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 140 000 грн 00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 02.02.2022 до 04.03.2023 у сумі 8 489 грн 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Булавін» зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 05.03.2014, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 14.06.2021 №Р1623674520463926933, який укладений між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2024 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.03.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «ПриватБанк» надійшла заява, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 10.03.2025, у якій позивач повідомив, що після відкриття провадження у справі 12.02.2025 було здійснено погашення заборгованості за відсотками в розмірі 1 112 грн 77 коп. та просив закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 1 112 грн 77 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Булавін», та відповідача-2 ОСОБА_1 , задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Булавін» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 129 923 грн 77 коп.; у позові в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 8 963 грн 46 коп. та по процентах за користування ним за період з 02.02.2022 до 04.03.2023 у сумі 8 489 грн 87 коп. відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Булавін» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 068 грн 84 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 068 грн 83 коп.

Як установлено судом у зазначеному рішенні, предметом позову у справі є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 05.03.2014 у сумі 148 489 грн 87 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 140 000 грн 00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 02.02.2022 до 04.03.2023 у сумі 8 489 грн 87 коп.

Судом установлено, що грошові кошти в сумі 1 112 грн 77 коп. 12.02.2025 були списані з рахунку відповідача-1, тобто після відкриття провадження у справі та відповідно до умов п.3.2.1.4.9 кредитного договору мають бути віднесені в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Ураховуючи викладене, з огляду на висновок суду про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості за кредитом у сумі 129 923 грн 77 коп. та наявність після звернення АТ «ПриватБанк» з позовом до суду платежу за договором в сумі 1 112 грн 77 коп., з віднесенням зазначеної суми на погашення основної кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що за приписами ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 4, 5 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки судовий збір за подання даного позову був сплачений позивачем у мінімальному розмірі, питання про його повернення за частину позовних вимог, провадження за якими підлягає закриттю, судом не вирішується, з віднесенням цієї частини судового збору на відповідачів, про що зазначено у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.231, 234 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 112 грн 77 коп. закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.03.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

СуддяСергій СМОЛА