Ухвала суду № 126051373, 21.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/6968/16 (910/555/23)Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Соборності, буд.66, код ЄДРПОУ 13967927)

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, код ЄДРПОУ 38519326)

про стягнення заборгованості у розмірі 9 994,11 грн.

в межах справи №910/6968/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6968/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення 9 994,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 у розмірі 9 994,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 прийнято до свого провадження позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості у розмірі 9 994,11 грн. до розгляду в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод» та відкрито провадження; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить закрити провадження у справі. Відповідач вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6968/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Державного підприємства "Укрветсанзавод", провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.04.2016.

Наразі триває процедура санації Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Відповідно до ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тому суд зазначає, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в межах провадження у справі № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод» та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У зв`язку з викладеним суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за номером 910/6968/16 (910/164/24) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості у розмірі 290 864,86 грн. в межах справи №910/6968/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про банкрутство.

Предметом даного позову є відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 290 864,86 грн. у період з липня 2016 по вересень 2017 та з липня 2020 по червень 2023 року.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи з Державного підприємства «Укрветсанзавод» було стягнуто відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2022 по грудень 2022 року Рішенням Господарського суду міста Києва у справі 910/6968/16 (910/164/24).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що з відповідача було стягнуто на користь позивача кошти з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №910/6968/16 (910/11945/23) закрити.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В.Яковенко