Ухвала суду № 126051293, 24.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.03.2025Справа № 910/865/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС"

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКС" (далі - ТОВ "УКС", позивач) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», відповідач) про зобов`язання провести коригування (анулювання) обсягу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 20030 від 18.01.2007.

Позов обґрунтований тим, що в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 20030 від 18.01.2007, відповідачем було безпідставно нараховано електричну енергію в обсязі 31 659 кВт*год за лютий 2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із здійсненням самостійного коригування нарахувань ТОВ «УКС» в обсязі 31 659 кВт*год за лютий 2022. У цій же заяві відповідач просив вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу.

Розглянувши подану відповідачем заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідач здійснив коригування (анулювання) обсягу електричної енергії, що підтверджується додатком до рахунку № 40250020451221 від 25.01.2025 по К/р № 451000020319 (додане до заяви про закриття провадження у справі), у зв`язку з чим предмет спору припинив своє існування в цій частині позову.

За таких обставин, оскільки під час розгляду даного позову спір між сторонами припинив своє існування, то провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своїй заяві представник відповідача просив розглянути питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позову у зв`язку із закриттям провадження у справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що клопотання особи, яка сплатила судовий збір (позивача), до суду не надходило, а відповідач не є такою особою, тому підстав для повернення судового збору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання вчинити дії

Повна ухвала підписана 20 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.