Ухвала суду № 126051000, 20.03.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "20" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (292/1473/24)

За заявою: ОСОБА_1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Треті особи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

про розірвання договорів

в межах справи №906/1302/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Сіра Аліна Василівна (в залі суду) - представник заявника ордер серія АМ №1084695 від 10.04.2024.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2025 судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження відкладено на 20.03.2025; задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - Сірої А.В. від 20.02.2025 про витребування доказів; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. (у строк до 10.03.2025) належним чином засвідчені докази; витребувано у державного реєстратора Гладковицької сільської ради, Житомирської області (у строк до 10.03.2025) належним чином засвідчені докази; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучаку Ю.Ф., до дати судового засідання, надати суду письмове пояснення щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 25.01.2025.

11.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшли додаткові пояснення від 11.03.2025.

20.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 20.03.2025 в якому він повідомляє, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 по справі №906/1302/23 про банкруство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" відсторонено ОСОБА_2 від виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та зобов`язано ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Проте, станом на 20.03.2025 бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута розпоряднику майна не передано, у зв`язку з чим розпорядник майна Кучак Ю.Ф. просить суд відкласти розгляд справи.

Судом досліджено, що вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.02.2025 державним реєстратором Гладковицької сільської ради, Житомирської області не виконані.

В судовому засіданні 20.03.2025 суд з`ясовував думку присутнього представника заявника щодо задоволення клопотання розпорядника майна, відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 надала усні пояснення в яких зазначила, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, позицію присутнього представника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні з повторним витребуванням необхідних доказів.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 233, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження на "10" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області зала судових засідань №731.

2. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" в особі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф.( до 05.04.2025) належним чином засвідчені:

1) Договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.04.2021 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та ОСОБА_1 щодо наступних земельних ділянок:

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:05:000:0018 площею 3,1976 га;

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:01:000:0062 площею 0,7776 га;

2) Договори суборенди земельної ділянки від 01.04.2023, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" щодо наступних земельних ділянок:

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:05:000:0018 площею 3,1976 га;

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:01:000:0062 площею 0,7776 га.

3) Договір (Договори) про продаж права оренди земельної ділянки № 1 від 01.09.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ялинівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" щодо продажу права на земельні ділянки:

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:05:000:0018 площею 3,1976 га;

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:01:000:0062 площею 0,7776 га.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Повторно витребувати у державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області (до 05.04.2025) належним чином засвідчені:

1) Договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.04.2021 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та ОСОБА_1 щодо наступних земельних ділянок:

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:05:000:0018 площею 3,1976 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:57947866 від 29.04.2021; запис про інше речове право № 41774617);

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:01:000:0062 площею 0,7776 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:57947487 від 29.04.2021; запис про інше речове право № 41773979).

2) Договори суборенди земельної ділянки від 01.04.2023 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" щодо наступних земельних ділянок:

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:05:000:0018 площею 3,1976 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:68326380 від 05.07.2023; запис про інше речове право № 50890405);

- земельної ділянки з кадастровим номером 1825480200:01:000:0062 площею 0,7776 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:68326476 від 05.07.2023; запис про інше речове право № 50890500).

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

5. Державному реєстратору Гладковицької сільської ради, Житомирської області, до дати судового засідання, надати суду письмове пояснення щодо поважності причин невиконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.