Ухвала суду № 126050966, 24.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

24.03.2025 Справа № 905/257/25

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Федай Олени Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, -

за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519; адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б)

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на підставі ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку своїх грошових зобов`язань перед кредитором, що виникли у зв`язку із не виплатою всіх належних заявнику при звільненні грошових коштів (заробітної плати) в сумі 336884,93 грн.

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/257/25 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 14.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 26.03.25 року об 12:00 год.; вирішені інші процедурні питання.

Засобами системи "Електронний суд" представником ініціюючого кредитора - адвокатом Федай Оленою Олександрівною подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EASYCON", з додатками за переліком (вх № 1758/25 від 21.03.2025)

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд констатує, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федай О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк визначений ч. 2 ст. 197 ГПК України, проте без доказів надсилання його копії іншим учасникам - боржнику.

За таких обставин, за висновком суду, слід відмовити в задоволенні клопотання представника ініціюючого кредитора - адвоката Федай О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та подати відповідні докази, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федай Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (документ сформований в системі "Електронний суд" 20.03.2025).

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.03.2025 та не підлягає оскарженню.

3. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко